Ключови фрази
Кумулации * основание за възобновяване на наказателното дело * неправилно прилагане на условно осъждане


2

Р Е Ш Е Н И Е

№ 384

гр. София, 18 ноември 2014 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди и четиринадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Татяна Кънчева
ЧЛЕНОВЕ: 1. Жанина Начева
2. Бисер Троянов

при секретаря …… Кр. Павлова ……………………………………........ в присъствието на прокурора … Симов ………………………………….. изслуша докладваното от съдия Ж. Начева ………………………………………. наказателно дело № 937 по описа за 2014 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящето производство е по глава тридесет и трета, част VІ от НПК, образувано по искане на главния прокурор на Република България за възобновяване на производството по н. ч. д. № 5989/2013 г. по описа на Районния съд – гр.Варна.
Искането се основава на чл. 422, ал 1, т. 5 НПК поради съществено нарушение по чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. Твърди се незаконосъобразно приложение на чл. 66, ал. 1 НК по отношение на определеното общо наказание по съвкупност в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода. Направено е искане за отмяна в тази част на определението и връщане на делото за ново разглеждане.
В съдебно заседание прокурорът от Върховна касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения.
Защитникът на осъдената (адв. П.) счита, че искането на главния прокурор следва да бъде уважено.
Върховният касационен съд, след като обсъди направеното искане, съображенията, развити устно в открито съдебно заседание, и извърши проверка в рамките на изтъкнатото основание за възобновяване, намира следното:
С определение № 155 от 23.01.2014 г. по н. ч. д. № 5989/2013 г. Варненският районен съд е групирал определените наказания на осъдената В. Г. К. по н. о. х. д. № 3507/2013 г., по н. о. х. д. № 3303/2013 г. и по н. о. х. д. № 4934/2013 г. Наложил е общо наказание по правилата на съвкупността в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода, чието изпълнение е отложил за срок от три години на основание чл. 66, ал. 1 НК. Определението е влязло в сила на 7.02.2014 г.
Процесуално допустимото искане е ОСНОВАТЕЛНО.
Данните за осъжданията на В. Г. К., изложени в мотивите на определението, напълно потвърждават съображенията на главния прокурор, че съдът незаконосъобразно е приложил чл. 66, ал. 1 НК, тъй като разпоредбата изисква лицето да не е било осъждано на наказание лишаване от свобода за престъпление от общ характер, докато след замяната с определение по н. ч. д. № 1098/2012 г. на част от наказанието пробация по н. о. х. д. № 2783/2011 г. с наказание от осем месеца лишаване от свобода, В. Г. К. се счита за осъждана на лишаване от свобода (ТР № 6/2014 г. на ОСНК на ВКС, ТР № 79/83 г. на ОСНК на ВС); че изпълнението на заместващото наказание е било отложено по реда на чл. 66, ал. 1 НК, а две от престъпленията, включени в съвкупността (по н. о. х. д. № 3507/2013 г. и по н. о. х. д. № 4934/2013 г.) са били извършени в изпитателния срок, което поначало предпоставя приложението на чл. 68, ал. 1 НК; че съдът е пропуснал да обсъди законовата възможност по чл. 69, ал. 2 НК предвид непълнолетието на осъдената по време на извършване на престъплението, за което при замяната по н. ч. д. № 1098/2012 г. изпълнението на наказанието лишаване от свобода е било отложено по реда на чл. 66, ал. 1 НК.
Поради допуснато съществено нарушение на закона определението от 23.01.2014 г. на Варненския районен съд в частта, с която е приложен чл. 66, ал. 1 НК следва да бъде отменено, а делото – върнато за ново разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд, на основание чл. 425 НПК

Р Е Ш И/
ВЪЗОБНОВЯВА производството по н. ч. д. № 5989/2013 г. по описа на Районния съд – гр.Варна.
ОТМЕНЯ определение от 23.01.2014 г. на Варненския районен съд по н. ч. д. № 5989/2013 г. в частта, с която е приложен чл. 66, ал. 1 НК за определеното общо наказание на осъдената В. Г. К. и връща делото за ново разглеждане от друг състав на Варненския районен съд от съдебно заседание.
Настоящето решение не подлежи на обжалване.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:


ЧЛЕНОВЕ: