4 Върховен касационен съд на Република България НК, ІІІ н.о. дело № 2023/2011 год. Р Е Ш Е Н И Е № 136 гр.София, 13 септември 2011 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето наказателно отделение в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: САША РАДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КЕТИ МАРКОВА ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА при участието на прокурора РУСКО КАРАГОГОВ изслуша докладваното от председателя (съдията) САША РАДАНОВА ч.наказателно дело под № 2023/2011 година Касационното производство е по чл.346, т.4 НПК. Защитникът на А. В. Щ.-подсъдим по анхд № 637/2010 год. на Благоевградския районен съд и ванхд № 118/2011 год. на Благоевградския окръжен съд – е обжалвал постановеното по делото на окръжния съд определение № 286 от 30.ІІІ.2011 год., с което е върната като подадена след срока за обжалване въззивната жалба на Щ. срещу постановеното от районния съд в производство по чл.375-380 НПК решение № 92143 от 14.ХІІ.2010 год. В жалбата се твърди допуснато с обжалваното определение съществено процесуално нарушение, изразяващо се в това, че като просрочена и съгл. чл.323, ал.1 НПК, жалбата е следвало да се върне от първоинстанционния, а не от въззивния съд, което нарушение е довело до ограничаване правото на подсъдимия на двуинстанционно обжалване на връщането първо пред въззивния, а след това и пред касационния съд. Искането е за отмяна на обжалваното определение и връщане делото на районния съд за произнасяне по допустимостта на въззивната жалба. В писмени бележки подалият жалбата защитник сочи още, че окръжният съд не е следвало да счита жалбата за просрочена, тъй като съгласно чл.319, ал.1 НПК жалбите и/или протестът срещу първоинстанционния акт се подавали „в петнадесет дневен срок… от съдебното заседание на което е обявен… или от узнаването му от страните, ако… поради уважителни причини не са присъствали”, какъвто бил „настоящия казус”. Писменото становище на прокурорът от ВКПр е за основателност на жалбата. Върховният касационен съд намира жалбата за неоснователна. Действително съдията от първоинстанционния съд, направил констатацията „жалбата извън срок”, е следвало да я върне на подателя в съответствие с чл.323, ал.1, т.2 НПК, вместо да я изпраща на окръжния съд с разпореждането си от 19.ІІІ.2011 год. Това нарушение обаче не е довело до нарушаването на каквито и да било процесуални права на жалбоподателя и, в частност, на твърдяното право на „двуинстанционно производство”. Това е така защото определението, прекратяващо по-нататъшния ход на наказателното производство, ще бъде постановено за първи път от районен, а не от окръжен или апелативен съд, действащи като въззивна инстанция, при което няма да подлежи на обжалване и „по касационен ред”-чл.346, ал.1, т.4 НПК. Касационната жалба е неоснователна и затова, защото въззивната жалба правилно е преценена като просрочена и като такава, негодна да провокира въззивна проверка на първоинстанционното решение. Първоинстанционните актове, присъда и/или решение, се обявяват по реда на чл.310, ал.1 НПК, независимо дали са постановени по общите, или по някое от особените правила. За тези актове законът не предвижда съобщаване на страните, ако не са присъствали при постановяването им, не се интересува и от причините за това тяхно поведение. Затова и чл.319, ал.1 НПК, приложим вкл. за производствата по гл.ХХVІІІ НПК/чл.378, ал.5 НПК/, поставя пред недоволните страни изискването да обжалват или протестират първоинстанционния акт в срок единствено от неговото постановяване. Първоинстанционното решение, в случая, е постановено на 14.ХІІ.2010 год., срокът за обжалване е започнал да тече от следващия ден /чл.183, ал.2 НПК/ и е изтекъл на 29.ХІІ.2010 год. Въззивната жалба е заведена в канцеларията на районния съд на 18.ІІІ.2011 год., повече от 2 месеца и половина след изтичането на срока за обжалване, при което оставянето й от въззивния съд без разглеждане е процесуално законосъобразно и постановеното в този смисъл обжалвано определение следва да се остави в сила. Ето защо и на основание чл.354, ал.1, т.1 НПК, ВКС в състав от трето наказателно отделение Р Е Ш И: ОСТАВЯ В СИЛА определение № 286 от 30.ІІІ.2011 год. по ванхд № 118/2011 год. на Благоевградския окръжен съд. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ: /п/ /СЛ Вярно с оригинала! СЕКРЕТАР: