ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 61 гр. София, 1 юни 2015 г Върховният касационен съд на Република България, I НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИНА ТОПУЗОВА СПАС ИВАНЧЕВ при секретар………… при становището на прокурора Искра Чобанова , изслуша докладваното от съдия ИВАНЧЕВ наказателно дело № 800 по описа за 2015г. Производството е с правно основание чл. 43 ал.1 от НПК. Образувано е съдебно производство по внесен обвинителен акт от прокурор в ОП-П. срещу Е. М. Г. от [населено място] за престъпление по чл.206 ал.4 вр.ал.1 от НК. В предишно производство по реда на чл.44 ал.1 от НПК при повдигнат спор за подсъдност касационната инстанция е определила Софийски градски съд да разгледа по подсъдност делото. Съдията-докладчик по образуваното в СГС НОХД № 1918/2015г. ,23-ти състав, се е позовал на обстоятелството, че повечето от свидетелите живеят в района на Плевенски окръжен съд, както и експертите по делото, като е посочил, че това ще затрудни провеждането на съдебното производство. Прекратил е съдебното производство и е поискал от Върховния касационен съд да определи друг, равен по степен съд, който да разгледа делото, а именно Плевенски ОС. Становището на прокурора от ВКП е, че делото следвало да бъде разгледано друг, равен по степен съд- Окръжен съд-Плевен, доколкото много свидетели живеели в района му. Съставът на Върховния касационен съд констатира, че съгласно списъка за на лицата за призоваване от 18 свидетели, 14 живеят в района на ОС-Плевен, както и тримата експерти по делото. Това води до извода, че разглеждането на съдебното производство би било значително затруднено, поради необходимостта от пътуване на повечето свидетели до друг и отдалечен съдебен район, същевременно би увеличило стойността на процеса с оглед неминуемите пътни разноски. Тези обстоятелства карат състава на Върховния касационен съд да приеме, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, какъвто е Окръжен съд – Плевен, в чийто район живеят повечето от свидетелите и експертите, тъй като това и довело до своевременно провеждане на съдебното производство и със значително по-малко разходи. Ето защо съставът на Върховния касационен съд прие, че делото следва да се разгледа от равния по степен на СГС Плевенски окръжен съд. Водим от горното и на основание чл. 43 т.1 от НПК, ВКС, I НО, ОПРЕДЕЛИ: ИЗПРАЩА НОХД № 1918/2015г. по описа на СГС,23-ти състав,н.о. срещу Е. М. Г. за престъпление по чл.206 ал.4 вр.ал.1 от НК, по внесен обвинителен акт от прокурор в Окръжна прокуратура- [населено място], за разглеждане от Плевенски окръжен съд. КОПИЕ от определението да се изпрати на Софийски градски съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: