3решение по гр.д.№ 3775 от 2013 г. по описа на ВКС, ГК, Първо отделение
Р Е Ш Е Н И Е
№ 277
гр. София, 18.11.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в открито съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Анета Иванова, като взе предвид докладваното от съдия Гроздева гр.д.N 3775 по описа за 2013 г. приема следното:
Производството по реда на чл.303, ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по подадена РПК- Ч. молба по чл.303, ал.1, т.1 от ГПК за отмяна на влязло в сила решение № 98 от 26.02.2013 г. по гр.д.№ 219 от 2012 г. на Старозагорския окръжен съд, II граждански състав, с което е потвърдено решение № 12 от 22.03.2012 г. по гр.д.№ 404 от 2009 г. на Чирпанския районен съд за отхвърляне на предявения от РПК-Ч. срещу етажните собственици на обекти в сграда, находяща се в [населено място], пл.”Съединение” № 4, бл.№ 8 иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК за признаване правото на собственост на РПК-Ч. върху следния имот: помещение за смет с площ от 11,23 кв.м, находящо се на партерния етаж в горепосочената сграда.
В молбата за отмяна се твърди, че на 18.02.2013 г. молителят е открил нови писмени доказателства от съществено значение за делото: писмо № 050 от 18.02.2013 г. на Районен кооперативен съюз- Стара З., писмо № 4901 от 23.05.1968 г. на ГОбНС [населено място] до Н.-Ч., писмо № 779 от 30.05.1968 г. на ГПК „Н.” Ч. до Ц., генерална сметка на генералната сметка за стойността на обект: магазини и сладкарница към жилищен блок кв.58, [населено място] от 30.05.1968 г. и писмо № 6820 от 07.09.1971 г. на ГОбНС [населено място] до ГТП „Н.” [населено място].
В писмен отговор от 05.04.2013 г. пълномощникът на ответниците по молбата И. Г. В. и Г. И. В. оспорва молбата за отмяна. Претендира за разноски.
Останалите ответници по молбата М. Ж. М., М. Н. Д., Т. Д. К., Л. И. Г., И. Т. К., З. Г. Т., Л. Д. П., М. И. П., Ж. С. В., И. И. К., М. И. В., М. И. М., Н. Г. Д., С. С. Д., М. С. Д. и Д. В. К.- етажни собственици на обекти в [жилищен адрес] находящ се в [населено място], пл.”Съединение” № 4- не вземат становище по молбата за отмяна.
Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия, счита следното: Съгласно разпоредбата на чл.303, ал.1, т.1 от ГПК, основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение са онези нови обстоятелства или нови доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни на страната при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно.
1. В разглеждания случай част от представените към молбата за отмяна писмени доказателства /писмо № 4901 от 23.05.1968 г. на ГОбНС [населено място], писмо № 779 от 30.05.1968 г. на ГПК „Н.” Ч. до Ц. и писмо № 6820 от 07.09.1971 г. на ГОбНС [населено място]/ не са нови по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 от ГПК, тъй като са били представени и прието при инстанционното разглеждане на делото и съответно взети предвид от съда при постановяване на решението, чиято отмяна се иска: писмото от 23.05.1968 г. и писмото от 30.05.1968 г. се намират на лист 269 от първоинстанционното дело и са били приети като доказателства по това дело с определение на съда от 19.04.2011 г., а писмото от 07.09.1971 г. се намира на лист 9 от първоинстанционното дело и е било прието като доказателство по това дело с определение на съда от 02.08.2010 г.
2. Писмо № 050 от 18.02.2013 г. на Районен кооперативен съюз- Стара З. не е ново доказателство по съществото на спора, а е доказателство за датата, на която молителят е узнал за съществуването на новите доказателства и се е снабдил с тях.
3. Единственото ново доказателство е генералната сметка за стойността на обект: магазини и сладкарница към жилищен блок кв.58, [населено място] от 30.05.1968 г. Това доказателство обаче не може да послужи като основание за отмяна на влязлото в сила съдебно решение, тъй като не е от съществено значение за делото. То не установява нито че на ищцовата РПК е било учредено право на строеж за процесното помещение, нито че това помещение не е обща част на етажната собственост, нито че кооперацията е владяла това помещение в продължение на повече от 10 години от изграждането му- обстоятелствата, поради които с влязлото в сила решение е бил отхвърлен предявения от РПК-Ч. иск за собственост на това помещение.
Предвид на всичко гореизложено няма нови доказателства от съществено значение за делото по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 от ГПК, поради което подадената от РПК-Ч. молба за отмяна на влязлото в сила решение е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.
С оглед изхода на делото и на основание чл.81 във връзка с чл.78 от ГПК молителят следва да бъде осъден да заплати на ответниците по молбата И. Г. В. и Г. И. В. направените от тях разноски за адвокат по делото в размер на 200 лв.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от РПК- [населено място] молба за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 от ГПК на влязло в сила решение № 98 от 26.02.2013 г. по гр.д.№ 219 от 2012 г. на Старозагорския окръжен съд, II граждански състав.
ОСЪЖДА РПК- [населено място] с адрес [населено място], пл.”Съединение” № 1 да заплати на И. Г. В. и Г. И. В. и двамата от [населено място], [улица] на основание чл.78 от ГПК разноски по делото в размер на 200 лв. /двеста лева/.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2. |