Ключови фрази
Частна касационна жалба * прекратяване на производството по делото * недопустимост на иск * идентичност по страни, предмет и основание


2
определение по ч.гр.д.№ 744 от 2015 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



№ 510

София, 20.11.2015 г.



В ИМЕТО НА НАРОДА



Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д.№ 744 по описа за 2015 г. приема следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н. М. Н. срещу определение № 17314 от 27.08.2014 г. по ч.гр.д.№ 7880 от 2014 г. на Софийския градски съд, Първо г.о., с което е потвърдено определение от 26.02.2014 г. на Софийския районен съд, 50 състав за прекратяване на гр.д.№ 2646 от 2014 г.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение и се моли неговата отмяна.
Като основания за допустимост на касационното обжалване се сочат чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК. Твърди се противоречие на обжалваното определение с посочена от касатора задължителна практика на ВКС по подробно описани в изложението правни въпроси. Освен това, се твърди, че от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото по смисъла на чл.280, ал.1, т.3 ГПК би било произнасянето на ВКС по други 11 подробно посочени в изложението правни въпроси.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на Първо отделение констатира следното: Частната жалба е подадена от легитимирана страна /ищец по делото/ и в срока по чл.275, ал.1 ГПК.
Тъй като е срещу акт на въззивен съд, с който се оставя без уважение частна жалба срещу определение на първоинстанционен съд, което прегражда по-нататъшното развитие на делото, съгласно чл.274, ал.3 ГПК за да е допустимо касационното обжалване на определението, следва да е налице някое от основанията на чл.280, ал.1, т.1, т.2 или т.3 ГПК.
В случая е налице основанието на чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на касационното обжалване по първия посочен от касатора правен въпрос, уточнен от съда както следва: когато въззивният съд е сезиран с частна жалба срещу определение за прекратяване на първоинстанционното производство на основание чл.126, ал.1 ГПК, следва ли да съобрази, че междувременно по-рано заведеното дело между същите страни и със същия предмет е било прекратено с влязло в сила определение ? По този въпрос обжалваното определение противоречи на задължителната съдебна практика по приложението на чл.126, ал.1 ГПК, например определение № 182 от 24.03.2015 г. по ч.гр.д.№ 1424 от 2015 г. на ВКС, ГК, Трето г.о., постановено по реда на чл.274, ал.3 ГПК. Поради това касационното обжалване на определението на Софийския градски съд следва да се допусне.
По съществото на жалбата: С обжалваното определение от 27.08.2014 г. Софийският градски съд е потвърдил определение от 26.02.2014 г. на Софийския районен съд, 50 състав за прекратяване на гр.д.№ 2646 от 2014 г. на основание чл.126, ал.1 ГПК- поради това, че в същия съд има висящи други дела между същите страни, на същото основание и за същото искане: гр.д.№ 17217 от 2013 г. на СРС, 45 състав, гр.д.№ 44692 от 2013 г. на СРС, 47 състав и гр.д.№ 49086 от 2013 г. на СРС, 38 състав. Видно от доказателствата по делото, към момента на постановяване на обжалваното определение на СГС /27.08.2014 г./ и трите по-рано заведени дела вече са били прекратени с влезли в сила съдебни актове: гр.д.№ 17217 от 2013 г. на СРС, 45 състав е прекратено с разпореждане от 10.07.2013 г., влязло в сила на 03.12.2013 г., гр.д.№ 44692 от 2013 г. на СРС, 47 състав е прекратено с разпореждане от 29.04.2014 г., влязло в сила на 05.05.2014 г. и гр.д.№ 49086 от 2013 г. на СРС, 38 състав е прекратено с определение от 24.04.2014 г., влязло в сила на 03.06.2014 г. Като не е отчел тези новонастъпили обстоятелства, които са от значение за допустимостта на иска по гр.д.№ 2646 от 2014 г. на СРС, 50 състав, въззивният съд е постановил едно неправилно определение, което следва да бъде отменено заедно с потвърденото с него определение на първоинстанционния съд.

Воден от гореизложеното, съставът на ВКС на РБ, Първо отделение на Гражданска колегия


О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 17314 от 27.08.2014 г. по ч.гр.д.№ 7880 от 2014 г. на Софийския градски съд, Първо г.о.

ОТМЕНЯ определение № 17314 от 27.08.2014 г. по ч.гр.д.№ 7880 от 2014 г. на Софийския градски съд, Първо г.о. и потвърденото с него определение от 26.02.2014 г. на Софийския районен съд, 50 състав за прекратяване на гр.д.№ № 2646 от 2014 г.

ВРЪЩА делото на същия състав на Софийския районен съд за продължаване на процесуалните действия.





ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.