Ключови фрази
Отмяна на влязло в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК * отмяна-нарушено право на участие


Р Е Ш Е Н И Е

№ 372
София 30.09.2011г.

В ИМЕТО НА НАРОДА


Върховният касационен съд на Република България,ГК,ІV г.о.,в открито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
изслуша докладваното от съдията Бояджиева гр.дело № 1958 по описа за 2010 година и за да се произнесе,взе предвид следното:


Производството е по чл.303 ал.1 т.5 ГПК.
Образувано е по молба за отмяна на [фирма] чрез адв.К. Й. срещу влязлото в сила решение № 633/26.07.10г.по ч.гр.дело № 243/10г. на Окръжен съд – Разград.С него е потвърдено постановление за възлагане на недвижим имот от 11.06.2010г.на самостоятелен обект в сграда с идентификатор № 61710.505.524.2.42,изготвено по изп.дело № 20107610400151 по описа на ЧСИ Г.С.,рег.№ 761 с район на действие Окръжен съд-Разград.
В молбата се твърди,че е налице основание за отмяна на влязлото в сила решение по чл.303 ал.1 т.5 от ГПК.Моли се съда да допусне молбата за отмяна и да отмени атакуваното решение,като върне делото за ново разглеждане от окръжния съд.
Ответникът [фирма] [населено място] изразява становище за неоснователност на молбата и моли да бъде оставена без уважение.
Върховният касационен съд ,състав на ІV г.о.,като разгледа молбата за отмяна и изложените в нея доводи,намира следното:
С определение от 28.01.11г.по делото настоящият състав е счел молбата за отмяна за процесуално допустима и я е допуснал до разглеждане в открито съдебно заседание.
Искането на молителя за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК е мотивирано с твърдения за нарушаване правото му на защита,защото делото е разгледано в закрито вместо в открито заседание,не са му изпращани никакви съобщения по делото,което го е лишило от възможност да защити правата си.
Молбата е неоснователна по следните съображения:
Въведените с молбата твърдения сочат на основанието за отмяна по чл.303 ал.1 т.5 пр.1 ГПК-страната вследствие нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото.Съгласно чл.437 ал.1 ГПК жалбите,подадени от страните,се разглеждат в закрито заседание,освен когато трябва да се изслушат свидетели или вещи лица.В съответствие с посоченото правило частната жалба на ЕТ”Б.-И. С.”срещу постановлението за възлагане на недвижим имот е била разгледана в закрито заседание.Искането на частния жалбоподател за назначаване на съдебно-икономическа експертиза е прието от съда за неотносимо предвид предмета на делото в производството по обжалване на постановлението за възлагане.Съгласно чл.435 ал.3 ГПК постановлението за възлагане може да се обжалва само относно наддаването при публичната продан и възлагане на имуществото по най-високата предложена цена.Исканията на частния жалбоподател са за установяване чрез експертиза на размера на претендираните от взискателя [фирма] суми и за извършване оценка на имотите,които са обект на публичната продан.При разглеждане на частната жалба в закрито заседание на частния жалбоподател не се изпраща призовка,нито някакъв друг вид съобщение.
По изложените съображения ВКС счита,че разглеждането на делото в закрито заседание не представлява нарушение на процесуалните правила и не е основание за отмяна на влязлото в сила решение поради лишаване на страната от възможност да участва в делото.Молбата за отмяна е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Водим от горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за отмяна,подадена от [фирма] на основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК против влязлото в сила решение № 633/26.07.10г.по ч.гр.дело № 243/10г.на Окръжен съд –Разград.


ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.