Р
Е Ш Е Н И Е
№ 169
София,
14 април 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република
България, първо наказателно отделение, в открито заседание на 23 март две хиляди
и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЙКА
ПОПОВА
ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕНА
ВЕЛИЧКОВА
РУЖЕНА КЕРАНОВА
при участието на секретаря:Р.Виденова
и в присъствието на прокурора:М.Маринова
изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова
касационно нох.дело №137 по описа за 2009 година
Производството е за възобновяване по реда на чл.422 ал.1т.5 НПК ,образувано по искане на осъдения М. Й. ,с доводи да нарушение на закона.
В съдебно заседание осъдения и защитата му не се явяват.
Представителят на Върховната касационна прокуратура намира искането неоснователно,а постановената присъда законосъобразна ,в атакуваната й част.
Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение ,като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното:
С присъда от 17.10.2008 г. постановена по нохд. №884/2008 г. на Районен съд гр. С. е признат за виновен на 23.08.2008 г. на ГКПП”К”,в съучастие като съизвършител с под. Шен,превел през границата на страната турския гражданин А. Ш. ,без разрешение на надлежните органи,като за превеждането е използван собствения му лек автомобил с дк №817 AWL67 ,поради което и на основание чл.280 ал.2 т 3 и 4 НК вр. с чл.20 ал.2 НК и при условията на чл.55 ал.1т.1 НК е осъден на лишаване от свобода за срок от шест месеца. На основание чл.66 ал.1 НК изтърпяването на наказанието е отложено за срок от три години.
На основание чл.280 ал.3 НК, в полза на Държавата е отнет лекия автомобил с дк №817 AWL 67 , собственост на подсъдимия послужил за извършване на престъплението.
Присъдата не е обжалвана и е влязла в сила.
ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на нохд. №884/2008 г. по описа на Районен съд гр. С. на осъдения Й.
Единственото оплакване е за нарушение на закона, в частта за приложението на чл.280 ал.3 НК и е неоснователно.
За да отнеме лекия автомобил използван за превеждане през границата на турския гражданин Ш. на основание чл.280 ал.3 НК Съда е приел,че автомобила е собственост на подсъдимия Й.
Този извод не е произволен и е подкрепен от подробно обсъдените доказателства по делото в тази насока,а именно –свидетелство за регистрация на автомобила на името на подсъдимия и протокола за доброволно предаване на лекия автомобил.
Съобразно разпоредбата на чл.426 НПК вр. с чл.353 ал.5 НПК в производството за възобновяване съдебно следствие не се провежда,поради което и няма как да бъде обсъден приложения към искането “договор за лизинг”.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановената присъда , в атакуваната й част законосъобразна ,а искането за възобновяване изцяло неоснователно.
Ето защо и на основание чл.426 НПК вр. с чл.354 ал.1т.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения М. Й. за възобновяване наказателното производство по нохд. №884/2008 г. на Районен съд гр. С..
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :