Ключови фрази
отмяна-нарушено право на участие

РЕШЕНИЕ
№ 265

София, 13 юли 2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА


Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на единадесети май две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев

при участието на секретаря Р. Пенкова като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 711 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 307 ГПК.
Постъпила е молба за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на влязлото в сила решение на Пловдивския районен съд от 05.12.2009 г. по гр.д. № 5960/2009, с което е уважен предявеният иск за съществуване на вземане от неоснователно обогатяване.
Молителят Борислав Л. С. иска отмяната на посоченото решение, тъй като в нарушение на съдопроизводствените правила бил лишен от възможност да участва в производството по делото.
Ответникът по молбата [фирма], П. я оспорва, като счита, че молителят е бил призоваван от посочения от него адрес, който е напуснал без да посочил друг адрес. В изпълнителното производство той е призован на друг адрес при съпругата си.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, като констатира, че атакуваното решение е постановено на 05.12.200в г., връчено е на молителя при условията на чл. 41 ГПК и е влязло в сила на 28.12.2009 г., молителят е узнал за него на 25.02.2010 г., а молбата за отмяна е постъпила на 12.03.2010 г., намира, че тя е подадена в срок и е редовна.
Разгледана по същество молбата е неоснователна.
В производството по делото преписът от исковата молба е връчена на настоящия (съвпадащ с постоянния) адрес на молителя. Още тогава е констатирано, че той не живее на адреса, но майка му е приела съобщението със задължение за му го предаде. Молителят е подал отговор на исковата молба, в която като адрес за призоваване е посочил адреса при майка си. За съдебните заседания и при съобщаването на решението молителят не е намерен на посочения от него адрес, поради което съдът е приел, че връчването е извършено при условията на чл. 41 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че като е отсъствал повече от един месец от адреса, който е посочил по делото, без да съобщи нов адрес за призоваването му, правилно молителят е призоваван при условията на чл. 41 ГПК. С това правото му на участие в делото не е накърнено в нарушение на съдопроизводствените правила, поради което молбата за отмяна следва да бъде отхвърлена като неоснователна.
На ответника по молбата [фирма], П. следва да бъдат присъдени разноски в размер на 350 лева.
Воден от изложеното съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Борислав Л. С. от П. за отмяна на влязлото в сила решение на Пловдивския районен съд от 05.12.2009 г. по гр.д. № 5960/2009, на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.
ОСЪЖДА Борислав Л. С. от П. да заплати на [фирма], П. сумата 350 лева разноски по делото.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:


ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.