О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 64 София, 18.04.2022 година Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 06.04.2022 година в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева Милена Даскалова разгледа докладваното от съдия Даскалова гр.дело № 3842 /2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.248 ГПК. С определение № 53/22.03.2022г., по ч.гр.д. № 665/2022г. по описа на ВКС е потвърдено определение № 60163/20.10.2021г., постановено по настоящето дело и е постановено делото да се изпрати на настоящия състав за произнасяне по съдържащата се в частната жалба на М. Б. Я. молба по чл. 248 ГПК за изменение на определение № 60163 от 20.10.2021 г. в частта за разноските. Молителят поддържа, че размерът на присъдените разноски е завишен, защото не са извършвани сложни процесуални действия и явяване пред съд, обосноваващи такъв размер на адвокатското възнаграждение. С подадения отговор на частната жалба ответниците М. И. В. и Д. Б. Я. са изразили становище за неоснователност на направеното с нея искане по чл. 248 ГПК. Молбата за изменение на определението в частта за разноските е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна. С определение № 60163/20.10.2021г., постановено по настоящето дело в производството по чл. 307, ал.1 ГПК, е оставена без разглеждане молбата на М. Б. Я. за отмяна на решение №3141/14.07.2015г. по в.гр.д.№834/2014г. на Благоевградски окръжен съд и потвърденото с него решение №2556/23.06.2014г. по гр.д.№1195/2012г. по описа на Районен съд –Разлог, като М. Я. е осъден да заплати на М. И. В. и Д. Б. Я. по 1000 лв., съставляващи направени разноски по делото. Съгласно чл. 81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски, а разпоредбата на чл. 78, ал. 3 ГПК предвижда, че ответникът има право да иска заплащане на направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част на иска. В случая ответниците по молбата за отмяна на влязлото в сила решение са представили доказателства за извършване на разноски за адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор. Видно от представените договори за правна защита и съдействие ответниците са заплатили на адв. Я. в брой по 1 000 лева, като в тази част договорите имат характера на разписки (т. 1 от ТР № 6/2013г. на ОСГТК на ВКС). Съгласно чл. 9, ал. 4 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения за изготвяне на молба за отмяна на влязло в сила решение без процесуално представителство възнаграждението е в размер 3/4 от възнаграждението по чл. 7 или 8, но не по-малко от 300 лв. Тази разпоредба на основание пар.1 от ДР на Наредба № 1 от 9.07.2004г., намира приложение и при определяне възнаграждението за изготвяне отговор на молба за отмяна на влязло в сила решение. В случая решението, чиято отмяна е била поискана, е постановено по предявен иск за собственост с цена на иска 2 128,50 лв. и минималният размер на адвокатското възнаграждение, определен по реда на чл. 9, ал. 4 вр. чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1/09.07.2004 г. се равнява на предвидения в чл. 9, ал.4 минимум от 300 лв. /по чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредбата, размерът на възнаграждението е 379 лв., като след редуцирането му на 3/4 по правилото на чл. 9, ал.4 се получава сумата от 284, 25 лв./. Претендираните разноски за отговора на молбата за отмяна в общ размер на 2000 лева /по 1000 лв. за всяка една от ответниците/, значително надвишават този размер. Отчитайки фактическата и правна сложност на конкретното дело, както и заявените с молбата основания за отмяна, по които е следвало да се изготви отговор, както и че в случая от името на ответниците няма подадени два различни отговора с различно съдържание и аргументи, а е налице пълна идентичност на доводите на двете ответници за неоснователност на молбата, настоящият състав счита, че присъдените в полза на ответниците разноски следва да бъдат редуцирани до по 300 лв. за всяка една от тях или общо 600 лева. По изложените съображения и на основание чл. 248 ГПК съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, първо отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗМЕНЯ определение № 60163/20.10.2021г. по гр.д.№ 3842/2021 по описа на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение, в частта за разноските както следва: ОСЪЖДА М. Б. Я. с ЕГН [ЕГН] от [населено място], [община], [улица], № 8 да заплати на М. И. В. с ЕГН [ЕГН] от [населено място], [улица], ет.3, ап.10 сумата от 300 лв., съставляващи направени в настоящето производство разноски по делото. ОСЪЖДА М. Б. Я. с ЕГН [ЕГН] от [населено място], [община], [улица], № 8 да заплати на Д. Б. Я. с ЕГН [ЕГН] от [населено място], [улица], ет.3, ап.10 сумата от 300 лв., съставляващи направени в настоящето производство разноски по делото. Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.