4 Р Е Ш Е Н И Е № 118 София, 26 юни 2012 год. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на втори март две хиляди и дванадесета година и в състав: Председател: Иван М.Недев Членове: Блага Иванова Мина Топузова при секретар Аврора Караджова ........................ и с участието на прокурора Красимира Колова........ изслуша докладваното от съдията Иван М. Недев ....................................... наказателно дело № 239/2012 год. Производството е по Глава ХХХІІІ – Възобновяване на наказателни дела, по искане на осъдения С. И. Д. на основание чл. 422, ал.1, т.5 от НПК да се възобнови нохд 7743/2007г. на РС-София поради постановяване на присъдата при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, защото доказателствата по делото не установяват по несъмнен начин той да извършил престъпление. Искането е да се отмени присъдата и въззивното решение и делото да се върне за ново разглеждане или да се измени решението като се намали наложеното наказание – и срока на лишаването от свобода, и изпитателния срок по чл. 66 от НК. Прокурорът е на становище искането да остане без уважение като неоснователно. След преценка доводите и становищата на страните и проверка материалите по делото ВКС, І-во н.о. намира: С влязлата в сила, след изменяването й с решение от 16.ІХ.2011г. по внохд 609/2011г. на Градски съд-София, присъда от 10.ІV.2009г. по нохд 7743/2007г. на РС-София С. И. Д. е признат за виновен и осъден по чл. 339, ал.2 във вр. с ал.1 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК на 2(две) години лишаване от свобода, условно с изпитателен срок по чл. 66 от НК 4(четири) години за това, че на 12.ІІ.2002г. в жилището си в С.,[жк]държал без надлежно разрешение 211 бр. боеприпаси за различни оръжия, подробно описани в присъдата и въззивното решение; на основание чл. 25 от НК му е наложено за изтърпяване наказанието по настоящата присъда за съвкупността от престъпления – настоящето и това по влязлата в сила присъда по нохд 678/2003г. на РС-Горна Оряховица; и по отношение това наказание е приложено условно осъждане с изпитателен срок по чл. 66 от НК 4(четири) години. Доводите в искането за възобновяване и тезата на защитата на осъдения са били предмет и позицията им пред въззивната инстанция. Обсъдени са и правилно приети за неоснователни – няма пречка непълнолетно лице да участва като поемно лице, след като към момента на извършване на съответното процесуално действие няма съмнения за годността на лицето да възприема и осъзнава извършваното. Правилен е и извода, че няма основания за изключване от доказателствата на протокола за обиск и изземване на боеприпасите, за които е осъден Д.. Неоснователно е и оплакването за явна несправедливост на наложеното наказание. Първо, защото в случая липсва очевидно несъответствие между наказанието и извършеното престъпление, за което е наложено то. И второ – множеството престъпления, за които по реда на чл. 25 от НК е наложено едно наказание, дава основание за извода, че целите на наказание по чл. 36 от НК са постижими с наказанието, което въззивният съд е определил и при прилагане на условно осъждане по чл. 66 от НК с изпитателен срок, който да надвишава минималния по закон. По тези съображения и на основание аргумент за обратното на чл. 425 от НПК ВКС, І-во н.о. Р Е Ш И: Оставя без уважение искането на осъдения С. И. Д. за възобновяване на нохд 7743/2007г. на РС-София. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: