О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 141 гр. София, 15.11.2018 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито заседание на девети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ЗАХАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА БИЛЯНА ЧОЧЕВА изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА касационно частно дело № 1028 по описа за 2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното: Производството пред ВКС е по реда на чл. 43, т. 3 от НПК. Образувано е по искане на съдия-докладчик от Районен съд –гр. Балчик за промяна на подсъдността на ЧНД № 272/2018 г. по описа на същия съд поради невъзможност за образуване на състав, който да разгледа делото. С разпореждане № 456 от 01.10.2018 г. производството е прекратено и изпратено на Върховния касационен съд за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа. В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция за основателност на искането. Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 от НПК, предвид следните съображения: Производството по ЧНД № 272/2018 г. на Районен съд – гр. Балчик е образувано по внесена жалба от В. И. П. в качеството й на упълномощен представител на [фирма] срещу постановление за частично прекратяване на ДП № 70/2016 г. на РУ на МВР – А.. Всички четирима съдии от Районен съд – гр. Балчик са се отвели от разглеждането на делото. Двама от тях са мотивирали отводите си на основание чл.29, ал. 2 от НПК с обстоятелството, че са участвали при разглеждане на граждански дела, водени между [фирма] и лицата- С. И. Б., А. К., Г. Г. и Ц. П.. Процесуалната им дейност като съдии-докладчици по тези дела е довела до запознаването им с факти и обстоятелства, касаещи ДП № 70/2016 г. на РУ на МВР – А.. Останалите двама съдии от Районен съд - гр. Балчик са постановили отводите си на основание чл. 29, ал.1, т.1, б“в“ от НПК. Всеки един от тях е бил съдия-докладчик по предходни частни наказателни дела, образувани по описа на същия съд, по които дела са постановени отменителни определения по реда на чл. 243, ал. 6, т. 3 от НПК. Единият от последно посочените два отвода е мотивиран и с основанието по чл.29, ал.2 от НПК поради взето отношение по събрания доказателствен материал по делото при предходно обжалване на прекратително постановление на Районна прокуратура – Балчик. Поради невъзможността да бъде формиран съдебен състав от Районен съд – гр. Балчик, който да разгледа делото, направеното искане за промяна на местната му подсъдност следва да бъде уважено. При решаване въпроса за подсъдността следва да бъде съобразено обстоятелството кой съд в съдебния район на Окръжен съд - гр. Добрич е териториално най-близък с цел процесуална икономия и осигуряване нормалното протичане на производството. По тези съображения, настоящият състав намира, че делото следва да бъде възложено за образуване и разглеждане на Районен съд – гр. Каварна. С оглед на това, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, на основание чл. 43, т. 3 от НПК, О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА прекратеното ЧНД № 272/2018 г. по описа на Районен съд – гр. Балчик за разглеждане и решаване от Районен съд – гр. Каварна. Препис от определението да се изпрати на Районен съд – гр. Балчик, за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.