О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 112 С о ф и я , 11 септември 2019 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ПЪРВО наказателно отделение, в з а к р и т о заседание на 09 с е п т е м в р и 2019 година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ като съобрази становището на прокурора от ВКП Явор Гебов, изслуша докладваното от съдията Николай Дърмонски частно наказателно дело № 814/2019 година. Производството е образувано на основание чл.44, ал.1 от НПК по повдигнат от Районен съд-Горна Оряховица по прекратеното НЧХД № 525/2019 г. по описа на този съд спор за подсъдност с Районен съд-Велико Търново във връзка с подадената от С. М. М. от Горна Оряховица срещу В. К. К. от същия град тъжба с обвинения за извършени престъпления против личността й. Писменото становище на прокурора от Върховната касационна прокуратура е, че компетентен да се произнесе по тъжбата е Районен съд-Велико Търново. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното : Във връзка с възникнал инцидент между тъжителката С. М. и В. К. е било водено досъдебно производство № ЗМ-420/2018 г. по описа на РУП-Горна Оряховица, производството по което е било спряно на основание чл.25, ал.1, т.6 от НПК (нова ДВ бр.7/2019 г.) с постановление от 13.02.2019 г. по пр.пр.№ 586/2018 г. на Районна прокуратура-Свищов, за което тъжителката е била уведомена по реда на чл.50 от НПК, включително и за последиците от неспазване на преклузивния срок по чл.24, ал.6 от НПК. Същата е обжалвала прокурорското постановление пред Районен съд-Свищов, който е отрекъл компетентността си да реши образуваното пред него ЧНД № 131/2019 г. и го е изпратил на Районен съд-Горна Оряховица. По образуваното ЧНД № 307/2019 г. по описа на Районен съд-Горна Оряховица всички съдии от този съд са се отвели на основание чл.29, ал.2 от НПК от разглеждането му по съображения, касаещи служебни и лични взаимоотношения с жалбоподателката, поради което в производство по чл.43, т.3 от НПК с определение № 78 от 14.06.2019 г. по ЧНД № 578/2019 г. на ВКС – ІІ н.о. касационният състав го е изпратил за решаването му по същество на Районен съд-Велико Търново. С определението си № 429 от 11.07.2019 г. по ЧНД № 1042/2019 г. съдът е потвърдил обжалваното постановление, съгласявайки се с доводите на прокурора, че разследваното деяние между М. и К. не е за престъпление от общ характер и пострадалата може да подаде тъжба по реда на чл.80 и сл. от НПК. Такава е била подадена от М. на 17.07.2019 г. до Районен съд-Велико Търново и образувано НЧХД № 1219/2019 г. Съдията-докладчик обаче е оспорил промяната в местната подсъдност на делото с определението на ВКС – ІІ н.о., считайки я „неотносима” към новообразуваното дело за престъпление от частен характер и с оглед на правното основание на развилото се производство по реда на чл.244, ал.5 от НПК, прекратил е съдебното производство и е изпратил делото на Районен съд-Горна Оряховица. С разпореждане № 259 от 01.08.2019 г. съдията-докладчик е прекратил производството по образуваното НЧХД № 525/2019 г. по описа на РС-Горна Оряховица и като се е позовал на постановената от ВКС – ІІ н.о. промяна в местната подсъдност на делото е приел, че следва да повдигне спор за подсъдност по реда на чл.44, ал.1 от НПК. ВКС намира, че само от така постановеното от съдията от Районен съд-Горна Оряховица е видно, че не се касае за същински спор за подсъдност, доколкото не се оспорва описаното и в тъжбата деяние да е било осъществено в Горна Оряховица, между същите страни, участвали в спряното досъдебно производство и че заради отношенията на всички съдии от този съд с едната от тях (тъжителка понастоящем) са дали основание за самоотводите им и за преместване разглеждането на делото в Районен съд-Велико Търново. От друга страна, безспорно е, че именно спирането на наказателното производство на основание чл.25, ал.1, т.6 от НПК предопределя предоставената на пострадалия възможност да претендира продължаването му чрез подаване на съответна тъжба в 6-месечния срок, което сочи обвързаността между досъдебното производство и възможния ход на делото в съдебната фаза на процеса. В случая няма каквато и да е промяна в обстоятелствата, относими към определяне на местната или родовата подсъдност на делото и то следва да се изпрати за решаването му по същество на Районен съд-Велико Търново, както е постановил вече ВКС и няма основание за повторната му намеса. Поради неоснователността на повдигнатия от Районен съд-Горна Оряховица спор за подсъдност същият следва да бъде оставен без разглеждане, а производството пред ВКС следва да бъде прекратено. Ето защо на основание чл.32, ал.1, т.3 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ повдигнатия с разпореждане № 259/01.08.2019 г. на съдията-докладчик по прекратеното НЧХД № 525/2019 г. на Районен съд-Горна Оряховица спор за подсъдност с Районен съд-Велико Търново. ИЗПРАЩА делото, образувано по тъжба на С. М. М. от Горна Оряховица срещу В. К. К. от същия град за деяние, осъществено на 07.03.2018 г. в Горна Оряховица за разглеждането му от РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО. ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 814/2019 г. по описа на Върховния касационен съд – първо наказателно отделение. Определението е окончателно. Препис от определението да се изпрати на Районен съд-Горна Оряховица, за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: