2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 157 гр. София, 14 декември 2016 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, първо наказателно отделение в закрито съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и шестнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ ЧЛЕНОВЕ: РУМЕН ПЕТРОВ ВАЛЯ РУШАНОВА при становището на прокурора Ивайло Симов, след като изслуша докладваното от съдия РУМЕН ПЕТРОВ частно наказателно дело № 1257 по описа за 2016 г. и за да се произнесе взе предвид: Производството е по реда на чл.351 ал.5 от НПК. Образувано е въз основа на постъпила частна жалба от защитника на подсъдимия Б. М. – адв. А. М. срещу разпореждане от 21.09.2016 г. на съдия от Софийски градски съд по внохд № 4430/2015 г., с което е върната депозираната касационната жалба срещу въззивна присъда № 103/01.04.2016 г., постановена по същото дело. В частната жалба са изложени доводи за незаконосъобразност на постановения съдебен акт, изразяващи се в неправилно връщане на касационната жалба и е отправено е искане за отмяна на атакуваното разпореждане. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура изразява становище, че частната жалба е неоснователна. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение намира следното: На първо място следва да се посочи, че действително в обжалваното саморъчно разпореждане, в разрез с изискванията на чл.34 от НПК, не е посочено името на съдията от СГС, който го е постановил. Същевременно с това, с оглед изричното отбелязване в частната жалба, че защитникът адв.М. приема, че разпореждането изхожда от съдия от въззивния съд и отразява неговата действителна воля, настоящият състав счита, че допуснатото нарушение не е довело до ограничаване на процесуалните права на страните по делото, поради което следва да бъдат обсъдени наведените по същество доводи относно претендираната незаконосъобразност на постановения съдебен акт. На 13.04.2016 г., в срока по чл. 350 ал.2 от НПК, след обявяване на постановената присъда № 103/01.04.2016 г. по внохд 4430/2015 г. по описа на СГС, е постъпила бланкетна жалба от защитника на подсъдимия Б. М., в която са наведени и трите касационни основания по чл.348 ал.1 т.1-3 от НПК, без да са изложени данни в тяхна подкрепа. В изпълнение на разпореждане от 25.07.2016 г. защитникът адв.М. е получила на 08.08.2016 г. съобщение, че са изготвени мотивите към присъдата и в 7-дневен срок може да допълни депозираната касационна жалба. Въпреки че посочените недостатъци не са отстранени, жалбата е изпратена до ВКС. С разпореждане от 02.09.2016 г. на Председателя на първо наказателно отделение е отказано да се образува касационно производство и делото, ведно с жалбата е върнато на СГС за изпълнение на процедурата по чл.351 ал.4 т.1 от НПК. С разпореждане от 21.09.2016 г. е постановено връщането на касационната жалба, за което на 10.10.2016 г. е уведомен защитника адв. М.. С частната жалба от 13.10.2016 г. е представено и допълнение към касационната жалба, което очевидно е извън дадения с разпореждането от 25.07.2016 г. от въззивния съд 7-дневен срок за отстраняване на нередовностите на касационната жалба, получено на 08.08.2016 г. от Д. Х. - сътрудник в кантората на адв.М.. При тези данни настоящият състав намира, че законосъобразно е върнатата касационна жалба, тъй като макар да е подадена в срок и от процесуално легитимирано за това лице, нейното съдържание не отговаря на изискванията, посочени в чл.351 ал.1 от НПК и тази нередовност не е отстранена в дадения от въззивния съд 7-дневен срок за това. Предвид изложеното разпореждането за връщане се явява законосъобразно и като такова следва да бъде оставено в сила, поради което и на основание чл.351 ал.5 от НПК Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 21.09.2016 г., с което е върната касационната жалба на защитника на подсъдимия Б. М. – адв. А. М. срещу въззивна присъда № 103/01.04.2016 г., постановена по внохд № 4430/2015 г. на Софийски градски съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: