О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 47 гр. София, 21 май 2018 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи май през 2018 г. в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЯ ЦОНЕВА МИЛЕНА ПАНЕВА при участието на секретаря .................................................................................................. и в присъствието на прокурора ............................................................................................ разгледа докладваното от съдия Панева ч.н.д. № 435 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред Върховния касационен съд е образувано на осн. чл. 44, ал. 1 НПК по спор за подсъдност между Районен съд - гр.Ивайловград и Окръжен съд - гр.Хасково. Представено е становище на прокурор от Върховна касационна прокуратура, според което компетентен да разгледа делото е Ивайловградския районен съд. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди данните по делото и становището на прокурора, за да се произнесе, взе предвид следното: С присъда № 10 от 13.04.2016 г., постановена по НОХД № 28/2016 г. състав на Ивайловградския районен съд е признал М. Н. О. за виновен в извършване на престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК и при условията на чл. 54 НК му е наложил наказание от една година лишаване от свобода, изпълнението на което е отложил за срок от три години, и глоба в размер на 500 лева. На осн. чл. 67, ал. 3 НК съдът е постановил пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител, която да се изпълнява в течение на изпитателния срок. На 29.11.2017 г. в Ивайловградския районен съд е постъпило предложение от Председателя на Пробационен съвет - Ивайловград да бъде постановено на осн. чл. 68, ал. 3 НК изтърпяване изцяло на наложеното с посочената присъда наказание лишаване от свобода от осъдения. Образувано е било НЧД № 73/2017 г. Производството по това дело е прекратено с определение № 1 от 26.01.2018 г., като позовавайки се на чл. 452, ал. 1 НПК, съдебният състав е приел, че делото не му е родово подсъдно, а следва да се разгледа от Хасковския окръжен съд, на който е постановил то да се изпрати. Съдебният състав по образуваното пред Хасковския окръжен съд НЧД № 171/2018 г. на свой ред е преценил, че делото не му е подсъдно и че разглеждането му попада в обхвата на компетентността именно на Ивайловградския районен съд, като в тази връзка се е позовал на чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК. Тази преценка е правилна. Процедурата по чл. 452 НПК е приложима в случаите, когато пробацията е наложена като самостоятелно наказание, уреждайки замяната й като вид наказание с друго по вид наказание - лишаване от свобода при съответните условия на чл. 43а НК или замяната на една пробационна мярка с друга такава мярка в рамките на наложеното наказание пробация. В хипотезата по чл. 67, ал. 3 НК, приложена с влязлата в сила присъда по НОХД № 28/2016 г. на Ивайловградския районен съд е предвидено не налагане на пробация като основно, самостоятелно наказание, а налагане на една от пробационните мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 - 4 НК като допълнение на института на условното осъждане по чл. 66, ал. 1 НК. Неизпълнението на тази пробационна мярка се санкционира съгл. чл. 68, ал. 3 НК чрез замяната й с друга пробационна мярка или с привеждане в изпълнение на наложеното наказание лишаване от свобода. Процедурният ред, по който следва да стане това е уреден не в чл. 452 НПК, както е преценил съставът на Ивайловградския районен съд, а в чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК, както вярно е посочил в определението си съставът на Хасковския окръжен съд. Според тази разпоредба, компетентният да се произнесе по предложението на председателя на Пробационния съвет е първоинстанционният съд, постановил подлежащата на изпълнение присъда, в случая Ивайловградския районен съд. Водим от това и на осн. чл. 44, ал. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА НЧД № 171/2018 г. по описа на Хасковския окръжен съд за разглеждане и решаване от Районен съд - гр.Ивайловград. Определението е окончателно. Препис от същото да бъде изпратен на Хасковския окръжен съд за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.