Р Е Ш Е Н И Е № 102 София, 14.05.2012 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в съдебно заседание на девети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА ОЛГА КЕРЕЛСКА при участието на секретаря Северина Толева разгледа докладваното от съдията ДЕКОВА гр.дело №766 по описа за 2011 год. Производството е по чл.290 от ГПК. Образувано е по касационна жалба от Държавата, представлявана от министъра на финансите, чрез областния управител на Област М., против решението от 29.12.2010г., постановено по гр.д. №480/2010г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение от 04.05.2010г. по гр.д.№252/2008г. на Софийски градски съд за отхвърляне на предявения срещу Р. Б. Г., М. М. Г. и Б. М. Г. иск за заплащане на обезщетение за неоснователно обогатяване с равностойността на компенсаторни записи, получени от наследодателя им М. Г. Г. на отпаднало основание. Касационното обжалване е допуснато с определение №11 от 05.01.2012г. по съображения, че съществува вероятност обжалваното въззивно решение да е недопустимо, поради нередовност на исковата молба. Съгласно ТР №1 от 19.02.2009г. по тълк.д.№1/2009г. на ОСГТК на ВКС в случай, че съществува вероятност обжалваното въззивно решение да е нищожно или недопустимо, ВКС е длъжен да го допусне до касационен контрол, а преценката за валидността и допустимостта ще се извърши с решението по същество на подадената касационна жалба. В касационната жалба се поддържа, че решението е недопустимо като постановено по нередовна искова молба, поради което се иска са бъде обезсилено. Ответниците Р. Б. Г., М. М. Г. и Б. М. Г. оспорват жалбата като неоснователна. Представят писмени бележки. Претендират разноски. Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, с оглед заявените основания за касиране на решението, приема следното: С въззивното решение е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на предявените от Държавата, представлявана от министъра на финансите, против Р. Б. Г., М. М. Г. и Б. М. Г. иск за заплащане на сумата 1000000лв., представляващи равностойността на прехвърлени на трети лица компенсаторни записи, получени от наследодателя им М. Г. Г. на отпаднало основание. Въззивното решение е постановено при неуточнен предмет на делото предвид наличието на несъответствие в обстоятелствената част и петитума на исковата молба, което е довело до постановяване на въззивното решение по нередовна по чл.98, ал.1, б.”д” ГПК/отм./ искова молба. В обстоятелствената част на исковата молба са изложени твърдения за обезщетяването на наследодателя на ответниците с компенсаторни записи и за отпадане на основанието, на което ги е получил. Посочено е, че след отмяна на заповедта за обезщетяване с влязло в сила решение на административния съд, до наследодателя на ответниците е изпратена покана за връщане на същото количество и номинална стойност компенсаторни инструменти в едномесечен срок. Ищецът е посочил, че завежда иска си в хипотезата на неоснователно обогатяване по чл.55, ал.1, пр.3 от ЗЗД за това, което не е успял да поиска и събере от наследодателя на ответниците по реда на чл.13б от З. - за заплащане на сумата от 1000000лв., но сочи също, че това е номиналната стойност на компенсаторните записи, с които последният е обезщетен и му е издадено временно удостоверение. Поради противоречието в обстоятелствената част и петитума относно полученото от наследодателя на ответниците и това, което се иска да се върне, въззивният съд като инстанция по същество е следвало да остави исковата молба без движение като даде възможност на ищеца да уточни в какво се състои искането му по вид и предмет. По изложените съображения и на основание чл.293, ал.4 от ГПК обжалваното въззивно решение следва да бъде обезсилено и делото бъде върнато на въззивния съд за ново разглеждане. Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение Р Е Ш И: ОБЕЗСИЛВА решението от 29.12.2010г., постановено по гр.д. №480/2010г. на Софийски апелативен съд. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Софийски апелативен съд. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: