О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   № 336   София, 06 юли 2010 година       Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети  юни две хиляди и десета година в състав:    ПРЕДСЕДАТЕЛ :    Савка Стоянова                     ЧЛЕНОВЕ :             Юрий Кръстев                                                       Елена Авдева при секретар Н.Цекова и с участието на  прокурора М.Михайлова изслуша докладваното от съдията Елена Авдева наказателно дело № 261 по описа за 2010 г.   Производството е образувано на основание чл. 424, ал.1 от НПК по искането на осъдения М. Н. Б. за възобновяване на производството по нохд № 1630/2008 г. по описа на Районния съд в гр. П.. В искането се сочи , че присъдата на първоинстанционния съд, потвърдена от въззивната инстанция , е постановена в нарушение на процесуалните правила. Твърди се , че не са събрани достатъчно доказателства , които да свързват Б. с инкриминираната дейност, а самопризнанията на подсъдимия Р/наречен в искането Р. /, не са обсъдени подробно и внимателно. В допълнение М. Б. твърди , че научил за влязлата в сила присъда едва при задържането му за изтърпяване на наложеното с нея наказание лишаване от свобода на 17.09.2009 г., поради което не успял да спази законния срок за подаване на искането за възобновяване. В заключение се настоява за отмяна на атакувания съдебен акт и ново разглеждане на делото. Защитникът поддържа искането по изложените в него съображения. Прокурорът пледира за недопустимост на искането. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване, установи следното : Искането е подадено от процесуалнолегитимирана страна срещу непроверено по касационен ред решение, но е недопустимо , тъй като е постъпило след изтичане на шестмесечния срок по чл.422, ал.3, предложение 1 от НПК. Съгласно чл. 412, ал.2, т.1 от НПК присъдите, решенията, определенията и разпорежданията влизат в сила от момента на постановяването им, когато не подлежат на проверка по жалба и протест. Решението на въззивната инстанция по настоящето дело е от категорията на необжалваемите по силата на чл.346 от НПК. Ето защо то е влязло в сила в деня на постановяването му -11.06.2009 г, отразен в титулната част. От тази дата за осъдения започва шестмесечният срок за иницииране на възобновяване на делото. Той изтекъл на 11.12.2009 г., а искането за възобновяване е с дата 11.01.2010 г. т.е един месец след преклузията на процесуалното право на осъдения да иска преразглеждане по реда на възобновяването. За разлика от хипотезата на задочното производство / чл. 421, ал.3 , пр.2 от НПК /законодателят не придава правно значение на момента на узнаването на окончателния съдебен акт от страните, поради което е без значение твърдението на искателя, че това е станало едва на 17.09.2009 г.поради неизпълнение от страна на окръжния съд на процедурата за уведомяване по чл. 340 , ал.2 от НПК. Дори да се приеме, че той е информиран за постановяването на въззивния акт с тримесечно закъснение от влизането на същия в сила, не може да се пренебрегне факта , че е разполагал с цели три месеца да се обърне към районния съд. Престоят в затвора не е направил тази задача невъзможна , тъй като осъденият изпратил оттам искането си за възобновяване с дата 11.01. 2010 г. Водим от горното Върховният касационен съд , второ наказателно отделение,   О П Р Е Д Е Л И   ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на осъдения М. Н. Б. за възобновяване на производството по нохд № 1630/2008 г. по описа на Районния съд в гр. П. и прекратява производството по наказателно дело № 261 по описа за 2010 г. пред Върховния касационен съд. Определението не подлежи на обжалване.     ПРЕДСЕДАТЕЛ :   ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.