Р Е Ш Е Н И Е                                   № 113     София, 25 март 2009 година     В ИМЕТО НА НАРОДА   Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и девета година, в състав:                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ПОПОВА                                                                                            ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА                                                                                       ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА                                                                          при участието на секретаря Аврора Караджова и в присъствието на прокурора Атанас Гебрев изслуша докладваното от съдия Евелина Стоянова дело № 46 по описа за 2009 година.   С решение № 283 от 22.12.2008 г. по внохд № 1769/08 г. Окръжният съд-гр. Варна потвърдил присъдата на Районен съд-гр. Варна, постановена по нохд № 1955/06г., с която подсъдимата М. М. И. е осъдена на основание чл.195 ал.1 т.7 и чл.54 НК на 1 година лишаване от свобода при първоначален общ режим на изтърпяване; на основание чл.25 вр.с чл.23 НК по влезлите в сила присъди по нохд №№ 1584/02 г. и 2127/02 г. – и двете по описа на ВРС, е определено едно общо наказание на подсъдимата, а именно 3 години лишаване от свобода с отлагане изпълнението му за срок от 5 години; на основание чл.68 ал.1 НК е приведено в изпълнение наказанието лишаване от свобода за срок от три години. В срока по чл.421 ал.3 НПК е постъпило искане от осъдената за възобновяване на наказателното дело и връщане на делото за ново разглеждане. Претендира се наличието на основанията по чл.422 ал.1 т.5 вр.с чл.348 ал.1 т.т.1 - 3 НПК. Пред ВКС искането се поддържа. Представителят на Върховната касационна прокуратура преценява направеното искане за неоснователно. Като съобрази горното, доводите на страните и след проверка ВКС І-во наказателно отделение установи: Искането е допустимо, а по същество – неоснователно. По възражението за допуснати съществени нарушения на процесуални правила: Възражението за незаконен състав на въззивния съд е неоснователно. Не са налице условията на чл.29 ал.2 НПК. Липсват данни за пряка или косвена заинтересованост от изхода на конкретното дело. Обстоятелството на което се акцентира от защитата на осъдената, само по себе си, не предопределя наличието на предпоставките на чл.29 ал.2 НПК. В мотивите на атакуваното въззивно решение се съдържат съображения на съда по оценката на множеството доказателства, събрани чрез различни по вид доказателствени източници, поради което декларативното възражение за отсъствието на доказателствена основа на изводите по фактите, също е неоснователно. По възражението за неправилно приложение на закона: Касационното основание е релевирано без да са изложени основанията за това. В рамките на приетото за установено от фактическа страна, законът правилно е приложен. Като е установил признаците от обективна и субективна страна на престъпният състав по чл.195 ал.1 т.7 НК, съдът е имал основание да ангажира отговорността на осъдената. По възражението за явна несправедливост на наложеното наказание: При отсъствието на предпоставките за приложението на института на смекчената наказателна отговорност – чл.55 НК, правилно наказанието е определено в рамките на предвиденото от закона. Същото по размер – минимума от предвиденото в закона, не е очевидно несъответно на обстоятелствата по чл.348 ал.5 т.1 НПК и като такова е справедливо. Водим от изложеното на основание чл.424 НПК, ВКС І-во наказателно отделение Р Е Ш И :   ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдената М. М. И. за възобновяване на внохд № 1769/08 г. на Окръжен съд-гр. Варна. ПРЕДСЕДАТЕЛ:     ЧЛЕНОВЕ: