Ключови фрази

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 30
София, 31.01.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в състав:
Председател: Елеонора Чаначева
Членове: Росица Божилова
Васил Христакиев
разгледа в закрито заседание докладваното от съдията Христакиев ч. т. д. № 166 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на молителя И. М. срещу определение на състав на ВКС, с което по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК е оставена без разглеждане подадена от жалбоподателя молба за отмяна на влязло в сила решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.

Ответникът по молбата за отмяна „Бултрек“ ООД оспорва частната жалба като неоснователна.

За да постанови обжалваното определение, съставът на ВКС е приел, че писмените доказателства, на които се основава молбата за отмяна, съобразно изричното изявление на молителя в молба от 19.04.2021 г., са му станали известни през 2017 г. или в началото на 2018 г. (относно ревизионния доклад от 04.12.2017 г. и ревизионния доклад от 29.12.2017 г.) и през 2019 г. (относно решението на директора на ОДОП-НАП, жалбата срещу същото и решението на АССГ от 26.07.2019 г.), поради което постъпилата на 11.02.2020 г. молба за отмяна се явява подадена след срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК.

Частната жалба е неоснователна.

В по-голямата си част жалбата възпроизвежда съдържанието на молбата за отмяна, т. е. изложението в тази част се явява неотносимо към предмета на настоящото частно производство, ограничен до спазването на срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК.

Единственият довод, който може да бъде извлечен от жалбата в останалата част, се свежда до позоваването на жалбоподателя на решение от 10.03.2020 г. на Върховния административен съд, постановено след подаване на молбата за отмяна и приложено към частната жалба и обосноваването като начален момент на срока датата на постановяване на това решение.

Така изложеният довод е неоснователен. Съгласно чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК срокът за подаване на молбата за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 тече от момента на узнаване на новото обстоятелство, респ. на възникване на възможността за снабдяване с новото писмено доказателство. С оглед на това за всяко ново обстоятелство или доказателство, въз основа на което се иска отмяна, тече отделен срок, съответно при позоваване на множество обстоятелства/доказателства спазването на срока във връзка с последното по време от тях не заличава пропускането на срока във връзка с предходните.

С оглед на това датата на постановяване (и евентуално узнаване) на решението от 10.03.2020 г. може да бъде от значение за спазването на срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК, но единствено по отношение на молба за отмяна, основана на това решение, без да може да обоснове спазване на същия срок и по отношение на останалите писмени доказателства. От тази гледна точка това позоваването на датата на това решение е неотносимо към настоящото производство за отмяна. Следва освен това да се отбележи, че позоваването на това решение може да бъде извършено единствено с нова молба за отмяна (за каквато не са налице данни да е подадена), а не с частна жалба по чл. 307, ал. 1 ГПК.

По изложените съображения частната жалба е неоснователна, а обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

С тези мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава определение № 60179/24.09.2021 г. по т. д. № 566/2021 г. по описа на Върховен касационен съд, I т. о.
Определението не подлежи на обжалване.



Председател:



Членове: