О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 28 гр.София, 14 март 2018 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети март през 2018 г. в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЯ ЦОНЕВА МИЛЕНА ПАНЕВА при участието на секретаря ................................................................................................. и в присъствието на прокурора ........................................................................................... разгледа докладваното от съдия П. ч.н.д. № 155 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание по чл. 43, т. 3 от НПК, след като с разпореждане № 100 от 05.02.2018 г., Административният ръководител и председател на Окръжен съд – гр.Плевен е констатирал, че поради отвод на всички съдии от съда не е възможно да се сформира състав, който да разгледа образуваното в.н.ч.х.д. № 54/2018 г.. Делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, на който да бъде възложено разглеждането и решаването му. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че делото следва да бъде възложено за решаване от друг, еднакъв по степен съд, поради постановени отводи на съдиите от окръжния съд. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, като обсъди данните по делото и взе предвид становището на прокурора, установи следното: Производството по в.н.ч.х.д. № 54/2018 г. на Окръжен съд – гр.Плевен е образувано по повод подадена въззивна жалба от подсъдимия И. М. П. от [населено място] против присъда № 255 от 15.12.2017 г. по н.ч.х.д. № 2459/2017 г. по описа на Районен съд – гр.Плевен, с която подсъдимият е признат за виновен и осъден за извършено престъпление по чл. 148, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 и т. 2 вр. чл. 147, ал. 1 от НК. Всички съдии от окръжния съд, на които последователно делото е било възлагано, с изключение на съдия Н. Г., са се отвели от разглеждането му на oснование чл. 31, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 2 от НПК, тъй като ответник по делото е Д. И. М. – адвокат, практикуващ в района на Окръжен съд – гр.Плевен, с когото имат служебни отношения. Така създалата се ситуация на невъзможност Окръжният съд в гр.Плевен да сформира състав за разглеждането на делото обосновава необходимост от уважаване на искането за промяна на местната подсъдност. Налице са процесуалните предпоставки на чл. 43, т. 3 от НПК за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа първоинстанционното съдебно производство. Обстоятелството, че съдия Г. не е депозирал самоотвод не променя извода за наличие на предпоставките за промяна на местната подсъдност, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 28, ал. 2 от НПК, съдът следва да заседава в състав от трима съдии, която численост очевидно Окръжен съд – гр.Плевен в настоящия случай не може да сформира. Делото следва да бъде възложено на друг, равен по степен съд, в териториална близост до гр.Плевен, за да бъдат минимизирани затрудненията във връзка с администрирането му, както и неудобствата на ангажираните с участие в него лица. Поради изложеното и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, Трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА в.н.ч.д. № 54/2018 г. на Окръжен съд – гр.Плевен, за разглеждане от Окръжен съд – гр.Ловеч. Препис от определението да се изпрати на Окръжен съд – гр.Плевен, за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.