О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 82 гр. София, 28.07.2022 година Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети юли две хиляди двадесет и втора година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕР ТРОЯНОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ШИШКОВА ПЕТЯ КОЛЕВА при секретаря … и становището на прокурора от ВКП Галина Стоянова като изслуша докладваното от съдия Колева ЧНД № 531/2022 г. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 НПК. С определение от 29.06.2022 г., постановено по НЧД № 602/2022 г. по описа на районен съд – Кърджали, производство по делото е прекратено и пред Върховния касационен съд е повдигнат спор за подсъдност с районен съд - Айтос. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура изразява становище, че РС – Айтос е компетентен да разгледа и реши делото, т. к. този съд е последният, който е постановил влязъл в сила съдебен акт и съобразно правилата на чл. 23-25 НК той следва да се произнесе по искането на районна прокуратура – Бургас, териториално отделение – Айтос за групиране на наложените на осъденото лице наказания. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: В районен съд – Айтос било образувано НЧД № 188/2022 г., което било прекратено, т. к. съдията – докладчик счел, че компетентен да се произнесе по въпроса за налагане на едно общо наказание на осъденото лице е районен съд – Кърджали. Според съдията - докладчик това е съдът, постановил последната присъда спрямо осъденото лице и в искането на прокурора от районна прокуратура – Бургас, териториално отделение – Айтос липсвало посочване на присъда, постановена от районен съд – Айтос, която да ангажира последния съд с решаването на делото. С цитираното определение делото било изпратено на районен съд – Кърджали. Според съдията – докладчик от районен съд – Кърджали с постановеното определение от районен съд – Айтос били нарушени правилата на чл. 39, ал. 1 НПК, поради което повдигнал спор за подсъдност пред Върховния касационен съд. Съгласно чл. 39, ал. 1 НПК, когато трябва да се определи общо наказание за няколко престъпления, за които има влезли в сила присъди, постановени от различни съдилища, компетентен е съдът, който е постановил последната влязла в сила присъда. От друга страна, постоянна е практиката на Върховния касационен съд, че при групиране на наказанията съдът изследва всички осъждания на лицето, а не само заявените в искането за определяне на общо наказание по няколко присъди. В настоящия случай безспорно последната влязла в сила присъда спрямо осъденото лице е тази по НОХД № 321/2021 г. по описа районен съд – Айтос. Тя действително не е включена в предложението на прокурор от районна прокуратура – Бургас, териториално отделение – Айтос, отправено до районен съд - Айтос на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК вр. чл. 23-25 НК, но наличието ѝ не е изненада за районен съд – Айтос, доколкото копие от нея се намира в делото и е разположено веднага след предложението на прокурора. Тази присъда несъмнено следва да бъде взета предвид при преценката за групиране на наказанията на осъденото лице. Следователно, съобразно правилото на чл. 39, ал. 1 НПК компетентен да разгледа искането на районна прокуратура – Бургас, териториално отделение – Айтос, е районен съд – Айтос. Водим от горното и на основание чл. 44, ал. 1 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА НЧД № 602/2022 г. по описа на районен съд – Кърджали за разглеждане от районен съд - Айтос. Определението не подлежи на обжалване. Препис от определението да се изпрати на районен съд – Кърджали. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.