О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 131 гр. София, 02.12.2016г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми ноември през 2016г. в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА МИЛЕНА ПАНЕВА при участието на секретаря ................................................................................................. и в присъствието на прокурора ........................................................................................... разгледа докладваното от съдия Панева ч.н.д. № 1200 по описа за 2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред Върховния касационен съд е образувано на осн. чл. 43, т. 3 НПК, след като с определение от 07.11.2016г. председателя на Районен съд-гр. Сливен е констатирал, че поради отвод на всички съдии от този съд не е възможно да се сформира състав, който да разгледа образуваното НОХД № 1400/2016г. Постановено е делото да се изпрати на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, на който то да бъде възложено за разглеждане и решаване. Представено е становище на прокурор от Върховна касационна прокуратура в подкрепа на заявената в определението позиция. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото и становището на прокурора от ВКП, прие, че са налице основания за допускане на поисканата промяна на местната подсъдност. Производството по НОХД № 1400/2016г. по описа на Сливенския районен съд е образувано по обвинителен акт по обвинението на В. В. В. за престъпление по чл. 206, ал 1 НК, извършено в [населено място]. Местно компетентен по правилата на чл. 36, ал. 1 НПК да разгледа делото е именно районния съд в гр. Сливен. Същевременно всички съдии от състава на този съд, на които последователно делото е било разпределено, са се отвели от разглеждането му поради различни причини, основно с аргумент, че се намират в служебни и/или лични взаимоотношения с обвиняемия по делото В. В., както и с представлявалия адвокатското дружество – праводател на пострадалото юридическо лице. Доколкото доводите на отвелите се съдии не подлежат на инстанционен контрол, така създалата се ситуация обосновава необходимост от уважаване на искането за промяна на местната подсъдност. Правилата за подсъдността са предназначени да създадат еднакъв мащаб за разглеждането и решаването на делата от гледище на обективност, непосредственост, ефективност, срочност и пр., т.е. от гледище на действителното прилагане на установени в закона основни принципи на наказателния процес. С оглед на това и съобразно с гореизложените обстоятелства делото следва да се изпрати за разглеждане на районния съд в гр. Ямбол. Поради изложеното и на осн. чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА НОХД № 1400/2016г. по описа на Сливенския районен съд за разглеждане на Районен съд-гр. Ямбол. Определението е окончателно. Препис от определението да се изпрати на Районния съд в гр. Сливен за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.