2 Р Е Ш Е Н И Е № 241 гр.София, 22.12.2015 г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо отделение на Гражданска колегия в открито съдебно заседание на девети декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ при участието на секретаря Анета Иванова, като взе предвид докладваното от съдия Гроздева гр.д.N 5078 по описа за 2015 г., констатира следното: Производството е по реда на чл.303, ал.1 ГПК. Образувано е по молба на Н. С. К. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязло в сила решение № 739 от 16.05.2014 г. на Варненския окръжен съд, гражданско отделение, пети състав, постановено по в.гр.д.№ 3222 от 2013 г. в частта му, с което е отменено решение № 1937 от 02.05.2012 г. по гр.д.№ 1380 от 2010 г. на Варненския районен съд и вместо него е постановено решение за признаване за установено по отношение на М. Щ. Г. /заместена в хода на производството от наследниците й по закон В. П. Г. и Ж. П. И./, че Н. С. К. не е собственик на ПИ № 494 по ПНИ на СО „Д. чешма, Дъбравата и М. рид“, целият с площ от 919 кв.м. Към молбата са представени писмени доказателство, които според молителката са нови и от съществено значение за делото: писмо от Държавна агенция „Архиви” № Ч-68 от 29.04.2015 г., протокол № 4 от заседание на ИК на ОбНС-В., проведено на 11.03.1981 г., докладна записка от Р. К.-зам.председател на ИК на ОбНС-В., опис на картотекираните слабопродуктивни земи, съгласно ПМС № 1 от 07.01.1981 г. в землището на кв.В., списък на граждани, получили под наем пустеещи места на Д., които се предоставят за безвъзмездно ползване съгласно ПМС № 76 от 05.12.1977 г., копие от кадастрален план на Крайбрежието от 1956 г., разписен лист към този кадастрален план и две удостоверения за данъчни оценки. В писмен отговор от 21.08.2015 г. и в открито съдебно заседание пълномощникът на ответниците по молбата за отмяна Ж. П. И. и В. П. Г. оспорва молбата. Моли същата да бъде оставена без уважение и да им се присъдят направените по делото през ВКС разноски. Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия, счита следното: Съгласно разпоредбата на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение са онези нови обстоятелства или нови доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни на страната при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно. В разглеждания случай представените от молителката Н. С. К. писмени доказателства са от съществено значение за делото, тъй като установяват факт, поради неустановяването на който е бил уважен предявеният срещу К. отрицателен установителен иск за собственост- че с решение от 11.03.1981 г. на ИК на ОбНС- В. на Н. С. К. е било предоставено право на ползване върху процесния имот по силата на ПМС, което съгласно пар.63 от ПЗР на ПМС № 456 от 11.12.1997 г. дава право на лицата, получили по реда на това ПМС земеделски земи за ползване, да ги изкупят при условията на пар.4а и пар.4б ПЗР от ЗСПЗЗ. Тези доказателства не са се намирали у молителката до приключване на делото с влязлото в сила съдебно решение. С тях тя се е снабдила впоследствие, но пропускът да се съберат като доказателство по делото не се дължи на нейни недобросъвестност и процесуално бездействие. Поради изложеното тези доказателства са нови по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК и като такива са основание за отмяна на влязлото в сила съдебно решение в частта му по предявения срещу Н. С. К. иск и за връщането му в тази част за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия Р Е Ш И : ОТМЕНЯ на основание чл.303, ал.1, т.1 от ГПК влязлото в сила решение № 739 от 16.05.2014 г. на Варненския окръжен съд, гражданско отделение, пети състав, постановено по в.гр.д.№ 3222 от 2013 г. В ЧАСТТА МУ, касаеща предявения от М. Щ. Г. /заместена в хода на производството от наследниците й по закон В. П. Г. и Ж. П. И./ срещу Н. С. К. отрицателен установителен иск за собственост. ВРЪЩА делото В ТАЗИ ЧАСТ за ново разглеждане от друг състав на Варненския окръжен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.