2 гр. д. № 1743/2017 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е N 85 София, 12.05.2017 година Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА СВЕТЛАНА КАЛИНОВА изслуша докладваното от съдия Ж. Силдарева ч. гр. д. № 1743/2017 г. Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК. М. Й. Й., чрез процесуалния си представител адв. П. Н. от АК-Варна, е подала частна жалба срещу определение № 83 от 17.01.2017 г. по в. гр. д. № 746/2016 г. на Русенски окръжен съд, с което е отказано да се измени по реда на чл. 248 ГПК въззивното решение в частта за разноските. Поддържа се довод за необоснованост и незаконосъобразност на извода, че в полза на жалбоподателката не е възникнало вземане за разноски за въззивната инстанция в размера, посочено в договора за правна помощ. Ответникът по жалбата в отговор по нея, намира че е неоснователна, тъй като не е представен договор за правна помощ и фактура за плащане на уговореното възнаграждение. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК от надлежна страна и е допустима. Разгледана по същество е основателна. Върховният касационен съд, състав на І г. о., за да се произнесе взе предвид следното: Жалбоподателката е била ответница във въззивното производство. Пред тази инстанция е била представлявана от адв. Н. на основание договор от 29.09.2016 г. В него е посочен предмета на правната помощ – представителство по гр. в. № 746/2016 г. по описа на Русенски окръжен съд. Записано е, че страните са уговорили възнаграждение в размер на 2000.00 лв. и че същото е заплатено от жалбоподателката. С въззивното решение от. 25.11.2016 г. въззивната жалба е оставена без уважение и е потвърдено първоинстанционното решение. Съдът е оставил без уважение искането на Й. за присъждане на направените от нея разноски за тази инстанция поради това, че не е представила договор за правна помощ по утвърдения от Висшия адвокатски съвет образец. С обжалваното определение въззивният съд, в производство по чл. 248, ал. 1 ГПК, е отказал да измени решението в частта за разноските, като е приел, че разноските, направени от страната, следва да се доказва с договорът за правна помощ с …”множество графи за договорен хонорар, начин на заплащането му и самото му плащане”. Изводът на въззивния съд е необоснован. Няма утвърден образец на договор за правна помощ, който страната сключва с адвокат. Клаузите се договарят свободно от страните, като в същите следва да е записано точно вида на правната помощ, инстанцията за която се възлага процесуалното представителство и по кое дело, размерът на уговорения хонорар, начина на плащането му и дали е заплатен. По делото е представен писмен договор за правна помощ. От същия се установява, че е уговорено адв. П. Н. от АК-Варна да представлява жалбоподателката по гр. д. № 746/2016 г. на Русенски окръжен съд срещу адвокатско възнаграждение от 2000.00 лв. В т. 3 на договора е записано, че възнаграждението е платено в брой. Представеният договор доказва уговорените и направените от жалбоподателката разноски за правна защита и процесуално представителство за въззивната инстанция. Съгласно възприетото в т. 1 на т. р. № 6 по т. д. № 6/2012 г. на ОСГТК, договорът за правна помощ се сключва между клиента и адвоката. Писмената форма не е условия за валидност, а служи за доказване на уговореното между страните. Когато е уговорено, че възнаграждението ще бъде платено в брой, вписването в договора за правна помощ, че плащането е извършено, е достатъчно и има характера на разписка. Като е приел друго, съдът е постановил незаконосъобразно определение. Това е основание то да бъде отменено и искането за изменение на въззивното решение в частта за разноските уважено, като въззивницата М. В. Й. ще бъде осъдена да заплати на М. Й. Й. направените от нея разноски за въззивната инстанция за правна помощ и съдействие в размер на 2000.00 лв. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о. О П Р Е Д Е Л И : ОТМЕНЯ определение№ 83 от 17.01.2017 г. по в. гр. д. № 746/2016 г. на Русенски окръжен съд и вместо него ПОСТАНОВЯВА: ИЗМЕНЯВА на основание чл. 248, ал. 1 ГПК решение № 458 от 25.11.2016 г. по гр. д. № 746/2016 г. на Русенски ОС в частта за разноските като ОСЪЖДА М. В. Й., със съдебен адрес [населено място], [улица] да заплати на М. Й. Й., със съдебен адрес [населено място], [улица], офис 6 сумата 2000.00 (две хиляди) лева, разноски за въззивното производство. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: