Р Е Ш Е Н И Е № 392 гр.София, 14.12.2013 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА със секретар Кристина Павлова при участието на прокурора ДИМИТЪР ГЕНЧЕВ изслуша докладваното от председателя (съдията) ЛИДИЯ СТОЯНОВА наказателно дело под № 1326/2013 година, за да се произнесе, взе предвид: Производството е образувано по искането на главния прокурор на Република България за възобновяване на въззивно нохд № 405/2011 год. на Благоевградския окръжен съд и отмяна на решение № 21/20.03.2012 год. в частта, с която е потвърдена присъда, постановена по отношение на осъдения К. Д. Ф., по приложението на чл.25 вр.чл.23 НК. Поддържа се, че е постановено при допуснато съществено нарушение на процесуалните правила и на закона, поради което делото следва да се върне за ново разглеждане и законосъобразно и пълно групиране на наказанията, наложени му с влезлите в сила съдебни актове по всички дела. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения. Осъденият К. Д. Ф. чрез служебния си защитник поддържа, че искането е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение извърши проверка по доводите и намира искането за основателно по следните съображения: Петричкият районен съд с присъда № 500/10.05.2011 год. по нохд № 940/2004 год. признал подсъдимия Ф. за виновен в това, че на 24.02.2004 год. в района на гр. П. извършил престъпления: по чл.280, ал.2, т.3 вр.ал.1 вр.чл.18 вр.чл.20 НК и по чл.339, ал.2 вр.ал.1 НК и при предпоставките по чл.54 НК му наложил наказания по вид лишаване от свобода съответно за срок от 4 години и 7 месеца и за срок от 4 години. Приложил чл.25 вр.чл.23 НК и наложил едно общо наказание, най-тежкото от определените по това дело, по нохд № 1501/2005 год. на Петричкия районен съд и по нохд № 373/2007 год. на Благоевградския окръжен съд – лишаване от свобода за срок от 4 години и 7 месеца. Приложил чл.25, ал.2 НК и чл.59, ал.1 и ал.2 НК. Признал подсъдимия Л. К. Ч. за виновен и го осъдил за извършени престъпления по чл.280, ал.2, т.3 вр.ал.1 вр.чл.18, вр.чл.20 и по чл.339, ал.2 вр.ал.1 НК. Приложил чл.25 вр.чл.23 НК по отношение на наказанията по това и по нохд № 429/2008 год. Признал подсъдимия А. Т. Я. за виновен и го осъдил за извършени престъпления по чл.280, ал.2, т.3 вр.ал.1 вр.чл.18 вр.чл.20 НК и по чл.339, ал.2 вр.ал.1 НК и приложил чл.25 вр.чл.23 НК по отношение на наложените наказания лишаване от свобода, както чл.68, ал.1 НК. Благоевградският окръжен съд с решението по въззивно нохд № 405/2011 год. изменил присъдата в частта за наказанието по чл.280 от НК и определеното по чл.25 вр.чл.23 НК по отношение на Я.. Приел жалбата на подсъдимия Ф. за неоснователна и като посочил безмотивно, че не е констатирал нарушения на закона, е потвърдил присъдата в останалата част. Решението в частта, в която е потвърдена присъдата относно приложението на чл.25 вр.чл.23 НК и е определено общо наказание от наложените с присъдите по нохд № 904/2004 год., нохд № 373/2007 год. и нохд № 1501/2005 год. по отношение на осъдения Ф., е постановено в нарушение на процесуалните правила, довело и до неправилното приложение на закона. От данните по въззивно нохд № 405/2011 год. на Благоевградския окръжен съд е видно, че освен посочените дела по отношение на Ф. е било образувано и нохд № 1252/2011 год. на Петричкия районен съд. С определение, влязло в сила на 10.10.2011 год., с което е одобрено споразумение, са му наложени две наказания - лишаване от свобода за срок от 2 години и глоба в размер на 3 000 лева, които не са били включени при групирането на наказанията. Присъдата в посочената част е следвало да бъде отменена и делото върнато на първоинстанционния съд за решаване на въпросите по чл.25-чл.23 НК. От данните за времето на извършване на престъпленията и на влизане в сила на съдебните актове следва, че е налице усложнена форма на множество престъпления, някои от които се намират едновременно в отношение на съвкупност и рецидив. Затова определянето на общото наказание следва да бъде съобразено с изискването да се приложи принципа на най-благоприятното за осъдения съчетание като се прецени колко съвкупности могат да бъдат образувани и кои наказания в коя от съвкупностите следва да бъдат включени. Според установеното за наложените наказания по влезлите в сила съдебни актове към момента на искането има възможност да се образуват две съвкупности и да се постанови отделно изтърпяване на наказанието по нохд № 157/2003 год. Следва да се приложат законосъобразно чл.25, ал.2 и чл.59 НК за времето на предварителното задържане, да се решат въпросите за приложението на чл.25, ал.3 НК и на чл.24 НК, ако са налице основания за това. Определянето на общо наказание и произнасянето по останалите въпроси от предвидените в чл.25-чл.23 НК следва да се извърши от Петричкия районен съд въз основа на пълни данни за всички влезли в сила съдебни актове по отношение на осъдения Ф.. Предвид изложеното искането е основателно и въззивното решение в потвърдителната му част, отнасяща се до групиране на наказанията, следва да бъде отменена по реда на възобновяването на основанията по чл.348, ал.1, т.1 и т.2 НПК. Затова и на основание чл.425, ал.1 вр.чл.422, ал.1, т.5 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение Р Е Ш И: ВЪЗОБНОВЯВА въззивно нохд № 405/2011 год. на Благоевградския окръжен съд. ОТМЕНЯ решение № 21/20.03.2012 год., постановено по отношение на осъдения К. Д. Ф., с което е потвърдена присъда № 500/10.05.2011 год. по нохд № 940/2004 год. на Петричкия районен съд в частта за групиране на наказанията и ВРЪЩА делото на Петричкия районен съд за ново разглеждане и законосъобразно приложение на чл.25-чл.23 НК. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ: /п/