Р Е Ш Е Н И Е № 129 София, 27.04.2012 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април двехиляди и дванадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова Олга Керелска при секретар Северина Толева, като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 1743/2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното: Производство за отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 303сл. ГПК. Образувано е по молба вх. № 1012588/16.03.2011 г., подадена от Х. Б. Х. ЕГН [ЕГН], [населено място],[жк], [жилищен адрес] за отмяна на влязло в сила съдебно решение на Софийски районен съд, І гражданско отделение, 39-ти състав, постановено на 22.11.2010 г. по гр. д. № 16470/2008 г., с което по искове с правно основание чл. 23 СК /отм./, предявени от Надя Й. Л. срещу К. С. Л., И. М. Т., Роза Яко Л., Т. С. С. и Г. Г. Л. е прието за установено, че е нищожен договора, сключен между ответниците с нот. акт № 66, том І, дело № 60/2004 г. за покупко-продажба на западен близнак от двуетажна жилищна сграда-близнак, цялата с площ от 58 кв. м., състоящ се от: мазе под сградата, първи етаж-дневна, кухня и сервизни помещения, втори етаж-три стаи и сервизни помещения, построена в дворно място, съставляващо парцел VІІІ-535, 536, кв. 178 по плана на [населено място], м. „Гърдова глава”, целия с площ от 483.20 кв. м., при граници: от две страни улица, Н. А., С. Толева и А. И.. Молителят твърди, че с нот. акт № 146, том ІV, рег. № 45096, дело № 732/2006 г. на нотариус А. Ч., рег. № 310 при НК и район на действие РС-София придобил от И. М. Т. и Роза Яко Л. собствеността върху недвижим имот, представляващ западен близнак от двуетажна жилищна сграда-близнак, находящ се в [населено място], [улица] представляващ еднофамилно жилище, състоящо се от мазе под сградата, първи етаж-дневна, кухня, сервизи, втори етаж-три стаи и сервизи, със застроена площ от 58 кв. м., заедно с ½ ид. ч. от общите части на двата близнака, както и ½ ид. ч. от дворното място, в което са построени двата близнака, съставляващо УПИ ХІ-536 от кв. 207д по плана на [населено място], м.ж.к.”гърдова глава”, с площ от 300 кв.м., при съседи: улица, УПИ ХІІ-537, ІХ-534 и УПИ Х-535 от кв. 207д по плана на [населено място] с площ от 320 кв. м., при съседи: от две страни улици, УПИ ХІ-536 и № Х-534, и която сграда – западен близнак попада в УПИ ХІ-536. Недвижимият имот, собственост на И. М. Т. и Роза Яко Л., след като са го закупили от съсобствениците К. С. Л., Т. С. С. и Г. Г. Л. с договор за покупко-продажба с нот. акт № 66, том І, рег. № 1029, дело № 60/2004 г. на И. И.-нотариус, рег № 384 при НК с решение от 22.11.2010 г. на СРС, І гражданско отделение, 39-ти състав, постановено по гр. д. № 16470/2008 г., влязло в сила на 27.12.2010 г. е прието за установено, че договорът е нищожен. Видно от представено с молбата удостоверение изх. № 7881/2011 г. от 9.03.2011 г. на Агенция по вписванията, Служба вписвания, [населено място] продажбата, с която молителят е придобил собствеността върху имота е вписана в Службата по вписванията, имотен регистър под дв.вх. рег. № 74503/3.11.2006 г., а исковата молба вх. рег. № 716854/11.12.2008 г., том 005266/2008 г. по делото, по което е постановено решението за прогласяване нищожността на нотариалния акт на праводателите на молителя И. М. Т. и Роза Яко Л. е вписана под дв.вх.рег. № 91496/11.12.2008 г., т. е. след вписване придобиването на имота от него. По тези съображения молителят поддържа, че е налице основанието на чл. 304 ГПК за отмяна на влязло в сила решение от трето лице, неучаствало в процеса, поради неконституирането му като необходим другар на страната, спрямо която е постановено неизгодното съдебно решение, обвързващо и него като приобретател на имота. Моли да се отмени влязлото в сила съдебно решение и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Ответниците по молбата И. М. Т., Роза Яко Л., К. С. Л., Т. С. С. и Г. Г. Л. не са изразили становище по молбата. Ответник по молбата Надя Й. Л. е оспорила молбаза отмяна като недопустима и неоснователна по съображения, изложени с писмена защита вх. № 1724/16.02.2012 г. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК /тримесечен срок от узнаване на решението, като в случая молбата е подадена в рамките на 3-месечен срок от постановяване на решението/ и е процесуално допустима. Разгледана по същество молбата за отмяна на влязло в сила съдебно решение е неоснователна. С отмяната на влязло в сила съдебно решение на основание чл. 304 ГПК се дава защита на трето лице срещу силата на присъдено нещо, която се разпростира спрямо него при неделимост на спорно правоотношение, участник в което е и третото лице. Препращането на чл. 304 ГПК към чл. 216, ал. 2 ГПК свързва отмяната на това основание с необходимото другарство /задължително и факултативно/. В качеството на участник в правоотношението, предмет на силата на присъдено нещо, третото лице разполага с право на иск относно него, поради което третото лице е трябвало да бъде конституирано като главна страна, легитимирана да вземе участие в делото. Чрез отмяната на основание чл. 304 ГПК се защитава именно правото на иск на третото лице и правото му на участие по делото, по което е постановено влязлото в сила съдебно решение, с което неговите права са увредени. Конкретният случай не е такъв. Молителят Х. Б. Х., с оглед изложените в молбата за отмяна фактически обстоятелства, потвърдени от данните по делото, вкл. приложеното към настоящото производство гр. д. № 16470/08 г. по описа на С., І ГО, 39 с-в не е участник в правоотношението, което е предмет на силата на присъдено нещо на влязлото в сила съдебно решение, чиято отмяна той претендира. При това положение молителят не е бил легитимиран да вземе участие по делото и предпоставките на чл. 304 ГПК не са налице. Ето защо Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на Х. Б. Х. ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място],[жк],[жилищен адрес] за отмяна на влязло в сила съдебно решение, постановено от Софийски районен съд, І Гражданско отделение, 39-ти състав на 22.11.2010 г. по гр. д. № 16470/2008 г. по описа на същия съд. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: