5 Р Е Ш Е Н И Е № 156 гр. София , 28 юни 2016 г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на девети юни две хиляди и шестнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛАДА ПАУНОВА МАЯ ЦОНЕВА при участието на секретаря Невена Пелова и в присъствието на прокурора от ВКП АНТОНИ ЛАКОВ като изслуша докладваното от съдия ПАУНОВА наказателно дело № 478/2016г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е по реда на чл. 420, ал. 1, вр. чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК. Образувано е по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на нохд № 701/2015г. по описа на Софийски градски съд, отмяна на определенията от 24.09.2015г. за одобряване на споразумението за решаване на делото в съдебното производство и постановеното на основание чл. 283, ал. 2, вр. чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК определение, в частта относно определените с тях първоначален режим на изтърпяване и вида на затворническото заведение, на наложените на Н. С. К. наказания лишаване от свобода и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. В искането на Главния прокурор се обоснована касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК, което е и основание за възобновяване на наказателното производство по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК. Сочи се нарушение на материалния закон с определянето на първоначален „общ“ режим в затворническо общежитие от открит тип на изтърпяване на наказанието осем месеца лишаване от свобода за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1 от НК, наложено с одобреното с определение от 24.09.2015г. споразумение за решаване на делото, както и с определянето на „общ“ режим в затворническо общежитие от открит тип на приведеното в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 от НК наказание четири месеца лишаване от свобода, наложено по нохд № 17592/12г. на СРС. Пред касационната инстанция прокурорът от ВКП поддържа искането по изложените в него съображения. Назначеният пред настоящата инстанция служебен защитник на осъдения Н. К. – адв. П. К., пледира искането на възобновяване да бъде оставено без уважение. Осъденият Н. К. моли да не бъде уважавано искането. Върховният касационен съд провери данните по делото, съобрази становищата и доводите на страните и в пределите на правомощията си намери следното: Искането на Главния прокурор за възобновяване на наказателното дело в частта му, с която се иска отмяна на определението от 24.09.2015г. за одобряване на споразумението за решаване на делото в съдебното производство, е процесуално недопустимо, поради следните съображения: С определение от 24.09.2015г. по нохд № 701/2015г. по описа на Софийски градски съд е одобрено споразумение за решаване на делото между прокурор при СГП и защитника на подс. Н. К., с което подсъдимият К. се е признал за виновен за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК и му определено наказание осем месеца лишаване от свобода при първоначален „общ“ режим в затворническо общежитие от открит тип и глоба в размер на 5 000лв. С искането на Главния прокурор се претендира нарушение на материалния закон с определяне на „общ“ режим на изтърпяване в затворническо общежитие от открит тип на наказанието „лишаване от свобода“, определено в одобреното със съдебно определение споразумение. Искането, което се прави, е за възобновяване на наказателното дело, отмяна на съдебния акт относно определения първоначален режим на изтърпяване и вид затворническо заведение и връщане на делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд. В мотивите на искането се посочва, че правилното приложение на материалния закон – чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1, вр. чл. 59 от ЗИНЗС, изисква определяне по отношение това наказание на осъдения К. на „строг“ режим и настаняване в затворническо общежитие от закрит тип или в затвор. Видно е, че искането на Главния прокурор е за утежняване на положението на осъденото лице, доколкото се иска отмяна на влязъл в сила съдебен акт, връщане на делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд и определяне на режим на изтърпяване и тип пенитенциарно заведение, по-тежък от определения. Поради това, за да е допустимо искането, то е следвало да бъде направено в шестмесечен срок от влизане в сила на съдебния акт, съобразно разпоредбата на чл. 421, ал. 1 от НПК. Този срок в случая не е спазен, понеже съдебния акт за одобряване на споразумението е влязъл в сила с постановяването му на 24.09.2015г. Искането за възобновяване на Главния прокурор, е направено чрез СГС след изтичане на установения в закона шестмесечен срок – на 08.04.2015г. Поради тези съображения искането в тази му част следва да бъде оставено без разглеждане. Искането на Главния прокурор за възобновяване на наказателното дело и отмяна на постановеното на основание чл. 383, ал. 2, вр. чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК определение, в частта относно определения първоначален режим на изтърпяване и вида на затворническото заведение на приведеното в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 от НК наказание на осъдения Н. С. К. е процесуално допустимо. Предмет на искането е акт от кръга на визираните в чл. 419 от НПК, при посочено основание по чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК. Постановеното от СГС определение от 24.09.2015г. е влязло в сила с изтичане на петнадесетдневния срок за обжалване, като не е обжалвано или протестирано. Предвид момента на влизането му в сила – 09.04.2016г., искането е направено в срока по чл. 421, ал. 1 от НПК. Разгледано по съществото си в допустимата му част, искането е основателно. След одобряване на постигнатото между страните споразумение, с определение от 24.09.2015г., постановено по реда на чл. 383, ал. 2, вр. чл. 306, ал. 1, т. 3 от НК на основание чл. 68, ал. 1 от НК е приведено в изпълнение наложеното наказание на осъдения Н. С. К. по нохд № 17592/2012г. по описа на СРС - лишаване от свобода за срок от четири месеца, като е определен първоначален общ режим на изтърпяване. Претенцията в искането за възобновяване за неправилно определяне на първоначалния режим на изтърпяване на приведеното в изпълнение наказание „лишаване от свобода“ е основателна, защото определянето на първоначален режим на изтърпяване на активираното наказание „лишаване от свобода по предходна присъда, е сторено в нарушение на материалния закон – на чл. 59, ал. 1, чл. 60, ал. 1, чл. 61, т. 3 от ЗИНЗС. Многократно ВКС посочвал, че след като деецът вече е осъждан на „лишаване от свобода“, макар и условно, и в изпитателния срок е извършил друго умишлено престъпление и е наказан отново с „лишаване от свобода“, при което се привежда в изпълнение отложеното първо наказание на основание чл. 68, ал. 1 от НК, то осъденият следва да изтърпи и двете наказания в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим. В настоящия случай, К. се е признал за виновен в извършване на престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК и му е наложено наказание осем месеца лишаване от свобода. Това е второто му осъждане, което е дало основание по чл. 68, ал. 1 от НК да бъде приведено в изпълнение наложеното му наказание четири месеца лишаване от свобода по нохд № 17592/2012г. на СРС. Съгласно законовата хипотеза на чл. 59, ал. 1, вр. чл. 61, т. 3 от ЗИНЗС, в затворнически общежития от открит тип, при общ режим, се настаняват осъдените за пръв път на лишаване от свобода до пет години за умишлени престъпления, като законът не прави разлика дали наказанието по първото осъждане следва да бъде търпяно ефективно или не, достатъчно е такова наказание да е било наложено. В конкретния случай, със споразумението по нохд № 17592/12г. на осъдения К. е наложено наказание четири месеца лишаване от свобода. В изпитателния срок е извършил престъплението по нохд № 701/2015г. на СГС, което е довело до привеждане в изпълнение на отложеното наказание по предходното осъждане. Към момента на постановяване на определението за активиране на условното наказание /първо по смисъла на чл. 59, ал. 1 от ЗИНЗС/, К. е имал вече качество на осъждан, неподадащ в категорията на чл. 59, ал. 1 от ЗИНЗС. Второто осъждане е основанието да се активира отложеното наказание четири месеца лишаване от свобода и макар то да е първо, е приведимо в изпълнение заради следващото осъждане на К. на лишаване от свобода. Поради това и на основание чл. 60, ал. 1, вр. чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС, актуалното качество на осъдения с оглед критериите по ЗИНЗС, е следвало да бъде съобразено, като същият бъде настанен в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при строг режим на изтърпяване на наложените му наказания, както на наказанието осем месеца лишаване от свобода с одобреното споразумение, така и на активираното наказание по чл. 68, ал. 1 от НК – четири месеца лишаване от свобода. Следователно, в частта относно определяне на режима и типа пенитенциарно заведение, на наказанията първоинстанционният съд е допуснал нарушение на материалния закон. То може да бъде коригирано само по отношение на приведеното в изпълнение наказание четири месеца лишаване от свобода, а по отношение режима на наказанието по одобреното споразумение, намеса не е допустима, поради подаването на искането за възобновяване след изтичане на предвидения в закона срок. Отстраняването на нарушението на закона по отношение на режима и типа затворническо заведение, допуснато в определението по реда на чл. 383, ал. 2, вр. чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, следва да бъде осъществено, като след възобновяване на делото, същото се върне за разглеждане от първоинстанционния съд. Следва да се отбележи също така и обстоятелството, че при постановяване на посоченото определение съдебният състав не е определил типа затворническо заведение, което също е нарушение на закона, като това нарушение също следва да бъде отстранено. Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1, вр. чл. 422, ал. 1,т 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК, Върховният касационен съд, Трето наказателно отделение Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по нохд № 701/2015г. на Софийски градски съд. ОТМЕНЯВА определението, постановено по реда на чл. 383, ал. 1, вр. чл. 306, ал.1 т. 3 от НПК от 24.09.2015г. по нохд № 701/2015г. на СГС, в частта, в която е постановено приведеното в изпълнение наложено на Н. С. К. наказание четири месеца лишаване от свобода да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Софийски градски съд в отменената част от стадия на съдебно заседание. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Главния прокурор на Република България за възобновяване на нохд № 701/2015г. по описа на Софийски градски съд, в частта, с която се иска отмяна на определението от 24.09.2015г. за одобряване на споразумение за решаване на делото в съдебното производство. Решението не подлежи на обжалване и протест. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.