О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 110 гр. София, 26 юли 2017 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, първо наказателно отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти юли две хиляди и седемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МИНА ТОПУЗОВА РУМЕН ПЕТРОВ при становището на прокурора КИРИЛ ИВАНОВ, след като изслуша докладваното от съдия РУМЕН ПЕТРОВ частно наказателно дело № 780 по описа за 2017 г. и за да се произнесе взе предвид: Производството е по реда на чл.43 т.1 от НПК. Образувано е въз основа на разпореждане № 160734/30.06.2017 г. на съдията-докладчик по нохд № 5245/2017 г. по описа на Софийски районен съд, с което е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на ВКС за произнасяне по искането за промяна на местната подсъдност и изпращане на делото за разглеждане от друг еднакъв по степен съд от районна на Апелативен съд - Пловдив. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че не са налице основанията на чл.43 т.1 от НПК за изпращане на делото за разглеждането му на друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение намира следното: Съдебното производство по нохд № 5245/2017 г. по описа на РС - София е образувано по внесен на 24.03.2017 г. обвинителен акт на РП - София, по досд. пр. по описа на VII РУ на СДВР, срещу Ю. Р. Р. за престъпление по чл.183 ал.1 от НК. Действително, видно от приложението към обвинителния акт, само вещото лице К. е с адрес за призоваване в [населено място], докато подсъдимата Р. и единственият свидетел А. Л. живеят извън столицата, съответно - в [населено място], общ.К. и [населено място], но това не е достатъчно за разглеждането на делото на друг, равен по степен съд. Принципно, за да намери приложение разпоредбата на чл.43 т.1 от НПК, която допуска отклонение от правилата на местната подсъдност, е необходимо не само много обвиняеми или свидетели да живеят в района на другия съд, но и с това да се създават затруднения за тях и за съда при разглеждане на делото. В случая всяко едно от трите определени за призоваване по делото лица живее в района на действие на различен първоинстанционен съд, поради което не може да се определи, че броят на някой от тях „преобладава”, следователно не би се постигнала сериозна процесуална икономия чрез разглеждане на делото от друг, равен по степен, различен от местно компетентния по чл. 36 от НПК съд. Предвид изложеното, направеното искане следва да бъде оставено без уважение. При горните съображения и на основание чл.43 т.1 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на съдия от Софийски районен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд за разглеждане на нохд № 5245/2017г. по описа на същия съд. ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, IV н.с. за разглеждане. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: