Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е   №  256     гр. София,  11 май 2010 г.     В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А     Върховен касационен съд на Република България, ….Второ наказателно отделение, в публично заседание на двадесет и осми април...............две хиляди и десета година в състав:                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:  САВКА СТОЯНОВА                                                                                     ЧЛЕНОВЕ:    БИЛЯНА ЧОЧЕВА                                                                                                            ЖАНИНА НАЧЕВА   при секретаря Н. Цекова…...…………..……………………………в присъствието на прокурора Кр. Колова...……..……………………..………..изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА …………………..……...............…н. дело № 132 по описа за 2010 г. и за да се произнесе взе пред вид следното:   Производството е по реда на чл. 420 ал. 1, вр. чл. 422 ал. 1, т. 5, вр. чл. 348 ал. 1, т. 1 от НПК и е образувано по искане на Главния прокурор на Р България за възобновяване на ЧНД № 1433/2009 г. на Великотърновския районен съд и отмяна на постановеното по него определение № 1282/01.12.2009 г., влязло в сила на 09.02.2009 г. С това определение районният съд на основание чл. 25 ал. 1, вр. чл. 23 ал. 1 от НК е групирал наложените на М. М. Д. наказания по 3 влезли в сила присъди по НОХД № 626/09 г., № 4734/2009 г. и № 624/2009 г., като му е определил общо най-тежко пробация, включващо пробационните мерки по чл. 42а ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК за срок от 6 месеца. В искането, поддържано и в съдебно заседание пред ВКС, се изтъква, че групирането е било извършено в нарушение на материалния закон, тъй като деянието по НОХД № 4734/2009 г. е в съотношение на съвкупност единствено с това по НОХД № 624/2009 г., като е в рецидив с деянието по НОХД № 626/09 г., което е пречка за определяне на общо наказание по всички тях. За правилно определяне на съвкупността и отделно изтърпяване на наказанието по НОХД № 626/09 г. се иска отмяна на определението и връщане на делото за ново разглеждане. Осъденият, редовно призован за с. з. пред ВКС, не се явява.пълномощеният му защитник намира искането за основателно. Върховният касационен съд, след като обсъди направеното искане, намира същото за допустимо и разгледано по същество за ОСНОВАТЕЛНО. Групирането на наказанията по трите влезли в сила присъди по отношение на М. Д. е било извършено в нарушение на чл. 25 ал. 1, вр. чл. 23 ал. 1 от НК. Данните по присъдите и времето на влизането им в сила демонстрират, че деянията по НОХД № 4734/09 г. и № 624/09 г. (извършени съответно на 01.05.2009 г. и на 03.09.2009 г.) са в съвкупност, но са в съотношение на рецидив с това по НОХД № 626/09 г., тъй като са извършени след влизане в сила на присъдата по това дело - на 09.02.2009 г. Съответно, правилното приложение на материалния закон е изисквало да се групират наказанията по НОХД № 4734/09 г. и № 624/09 г., като се определи общо наказание по тях и се постанови отделното изтърпяване на наказанието по НОХД № 626/09 г., съответно се приспадне изтърпяната част, за което има данни а е било сторено за времето от 19.02.2009 г. до 19.08.2009 г. Като не е сторил това Великотърновският районен съд е допуснал съществено нарушение на закона по смисъла на чл. 348 ал. 1, т. 1 от НПК. Това е основание за цялостна отмяна на определението му от 01.12.2009 г. по ЧНД № 1433/2009 г., влязло в сила на 29.12.2009 г., непроверявано по касационен ред и връщане на делото на същия съд от друг състав за законосъобразно групиране на наказанията, наложени на осъдения М. Д. по посочените влезли в сила присъди. Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира, че са налице условията по чл. 422 ал. 1, т. 5, вр. чл. 348 ал. 1, т. 1 от НПК, поради което и на основание чл. 425 ал. 1, т. 1 от НПК   Р Е Ш И:   ВЪЗОБНОВЯВА ЧНД № 1433/2009 г. по описа на Районен съд – гр. В. като ОТМЕНЯВА постановеното по него определение № 1282/01.12.2009 г., с което на осъдения М. М. Д. е определено общо наказание по влезли в сила присъди и ВРЪЩА делото на същия съд а за ново разглеждане от друг състав. Решението не подлежи на обжалване.   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.       2.