Р Е Ш Е Н И Е
№ 275
София, 05 август 2009 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република
България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на ..
четвърти юни ……………........... 2009 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ..Саша
Раданова .....................................
ЧЛЕНОВЕ: ..
Павлина Панова .................................
.. Севдалин Мавров ..............................
при секретар .. Иванка Илиева .......................................
и в присъствието на прокурора от ВКП .. Красимира Колова ..........,
като изслуша докладваното от съдията .. С. Мавров ...................................
КНОХД № .. 263 .. / .. 09 .. год. по описа на Върховния
касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационното производство е образувано по жалба на повереника на Б. и А. Т. – граждански ищци и частни обвинители, атакуваща решение № 66 от 30.03.09 год., постановено по ВНОХД № 61/09 год. по описа на Софийски апелативен съд, с което е потвърдена присъда № 15 от 27.11.08 год. по НОХД № 2624/08 год. на Софийски градски съд. Сочи се касационното основание по чл. 348, ал.1, т.3 НПК и несправедливост на присъдените обезщетения. Иска се решението да се измени, като се отмени приложението на чл. 66, ал.1 НК и увеличат присъдените обезщетения до пълния им предявен размер от по 150 000.00 лв. Жалбата се поддържа в съдебно заседание.
Защитата на подсъдимия моли жалбата да се остави без уважение и да се потвърди въззивния акт.
Прокурорът счита жалбата за основателна само в гражданскоосъдителната част. В този смисъл моли да се измени решението.
Върховният касационен съд като взе предвид постъпилата жалба, сочените основания и доводи и становището на страните намира следното:
С цитираната присъда подсъдимият В е признат за виновен в това, че на 06.08.07 год. в гр. С., ул. „. шосе”, при управление на МПС нарушил правилата за движение по чл. 20, ал.1 и 2 ЗДвП и по непредпазливост причинил смъртта на М. Б. на 31 год., поради което и на осн. чл. 343, ал.1, б. „в” НК и чл. 54 НК е осъден на ТРИ години лишаване от свобода, изтърпяването на които на осн. чл. 66, ал.1 НК е отложено за срок от ПЕТ години. Лишен е на осн. чл. 343г НК от правоуправление на МПС за срок от три години. Осъден е на осн. чл. 45 ЗЗД да заплати на гражданските ищци Б. и А. Т. по 60 000.00 лв., представляващи обезщетения за неимуществени вреди от деянието ведно със законната лихва от датата на увреждането – 06.08.07 год., до окончателното им изплащане, като в останалата им част до сумата по 150 000.00 лв. за всеки от тях исковете са отхвърлени като неоснователни. Съдът се е произнесъл и по разноските.
С въззивното решение присъдата е потвърдена изцяло.
Неоснователно е искането за отмяна на приложението на института на условното осъждане. Подсъдимият е петдесетгодишен, неосъждан, трудово ангажиран с добри характеристични данни. С пострадалия са били приятели. К. водач на МПС е санкциониран, но само веднъж за превишена скорост. Деянието не е свързано с употреба на алкохол и многобройни и груби нарушения на правилата за движение. Наложено е сравнително тежко наказание лишаване от свобода и е определен максималният изпитателен срок. При тези обстоятелства и настоящата инстанция счита, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на Е. не е наложително да изтърпи наложеното му наказание лишаване от свобода, а изпитателният срок ще го принуди да преосмисли поведението си на водач.
Двамата родители на починалия са около шейсетгодишни. Загубили са син в разцвета на живота и силите си. Бил е работен, добър и е помагал на родителите си. Живеели са задружно в семейството. Гражданските ищци тежко са преживели събитието и до края на живота си ще страдат от загубата на сина си. Последвали са здравословни проблеми. При тези обстоятелства инстанциите по фактите не са дооценили последните и са се отклонили от съдебната практика относно размера на обезщетенията при смърт. Това налага присъдените обезщетения да се завишат от 60 000.00 лв. на 100 000.00 лв. за всеки един от гражданските ищци. В този смисъл жалбата е основателна и решението следва да бъде изменено, като се осъди подсъдимият да заплати в полза на държавата и допълнителна държавна такса върху увеличението. В останалата си част исковете са неоснователни и недоказани.
Водим от горното и на осн. чл. 354, ал.1, т.4, вр. ал.2, т.5 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯВА решение № 66 от 30.03.09 год., постановено по ВНОХД № 61/09 год. по описа на Софийски апелативен съд в частта му, с която е потвърдена присъда № 15 от 27.11.08 год. по НОХД № 2624/08 год. на Софийски градски съд в гражданскоосъдителната част, като УВЕЛИЧАВА присъденото обезщетение за неимуществени вреди от 60 000.00 лв. на 100 000.00 /сто хиляди/ лв. за всеки един от гражданските ищци Б. и А. Т. .
ОСЪЖДА подсъдимия В. Г. Е., със снета по делото самоличност, да заплати допълнителна държавна такса върху присъденото увеличение в размер на 3 200.00 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:..............................................
ЧЛЕНОВЕ:.................................................
..................................................