О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 23 гр. София, 23 февруари 2021 година ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди двадесет и първа година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА КАРАКАШЕВА ДЕНИЦА ВЪЛКОВА при становището на прокурора от ВКП Ивайло Симов, като разгледа докладваното от съдия Вълкова касационно частно дело № 155 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.44, ал.1 от НПК. Образувано е по повод на разпореждане от 08.02.2021г., постановено по НЧХД № 525/2021г. по описа на Районен съд-Бургас, с което съдията докладчик е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ВКС за произнасяне по спор за подсъдност между Районен съд – гр.Бургас и Районен съд–гр. София. Становището на прокурора е, че компетентен да се произнесе е РС–София. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, след като обсъди тъжбата на частния тъжител и доводите на съдилищата, намери следното: Производството е образувано по тъжба на Н. Й. Б. за осъществена на 21.07.20г. клевета, разпространена чрез репортаж, излъчен на живо по телевизия „Е.“. Твърди се, че във въпросния репортаж М. Г. публично обвинила частния тъжител от къмпинг „К.“, [община], в нанесен й лично от него и от охраната му жесток побой. След запознаване с обстоятелствената част на тъжбата СРС е приел, че не е местно компетентен, прекратил е съдебното производство пред себе си и е изпратил делото по подсъдност на РС-Бургас, който от своя страна е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС. ВКС, в настоящия съдебен състав, констатира, че правилно е становището на Бургаския районен съд. Разпространението на клевета чрез печатно произведение или по друг начин – чрез телевизионна медия, се счита за осъществено в района на съда, в който е седалището на съответната медия и нейната редакция. След като към инкриминираната дата на деянието седалището и адресът за контакти на телевизия „Е.“ са в [населено място], правилно тъжбата е била адресирана до РС–София, който неправилно е преценил, че делото не му е подсъдно. Съгласно разпоредбата на чл.36, ал.1 от НПК, местната подсъдност се определя от местоизвършването на престъплението, което означава, че в случая определящ е адресът по седалището на телевизията, която е излъчила конкретния репортаж. Това е така, защото обвинението е за квалифицирана клевета – за разгласени позорни обстоятелства чрез телевизионно предаване. По изложените съображения ВКС намери, че делото неправилно е прекратено от РС-гр.София и следва да му бъде върнато за разглеждане по изложените в разпореждането от 08.02.2021 г. аргументи на съдията-докладчик при Бургаския районен съд, които ВКС намира за законосъобразни. Водим от горното и на основание чл.44, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА прекратеното НЧХД № 525/2021г. по описа на Бургаския районен съд за разглеждане и решаване от Софийския районен съд, като първа инстанция. Делото ведно с определението да се изпрати на Софийския районен съд за изпълнение. Препис от определението да се изпрати на Районен съд–гр.Бургас за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.