Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е   № 541     София, 20.10.2009 г.     В ИМЕТО НА НАРОДА                   Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в съдебно заседание  на дванадесети октомври, две хиляди и девета година в състав:                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:     ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА                                       ЧЛЕНОВЕ:            СВЕТЛАНА КАЛИНОВА                                                                                ЗДРАВКА  ПЪРВАНОВА                                                                                                                                                  при секретаря Теодора Иванова   и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията Здравка  Първанова гр. дело № 3640/2008 г.            Производството е по чл.307,ал.2 ГПК за отмяна на влязло в сила решение на ВКС. Образувано е по молба на „Д” А. ,гр. Варна, за отмяна на решение от 28.07.2008г. по гр. д. №4763/2007 г. на Върховния касационен съд, ІV г.о. Ответникът по молбата „Л”Д”, оспорва молбата като неоснователна. Трето лице помагач „Г” Е. , гр. В., не изразява становище. Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. констатира следното : Молбата за отмяна е подадена в рамките на законовия срок по чл.305,ал.1,т.5 ГПК и е процесуално допустима. Молителят иска отмяна на решението на ВКС, І г.о. като сочи основанието по чл.303,ал.1, т.5 ГПК. Твърди, че на 26.06.2008г. е проведено заседание по гр.д. № 4763/2007г. на ВКС, ІV г.о. На същата дата като представляващ дружеството са се явили адвокатите В. и С. , които са представили пълномощно, дадено им от М. Т. М. , в качеството му на представляващ „Д” АД. Той обаче по това време не е бил представляващ дружеството, тъй като е освободен от длъжност с решение на Общо събрание на „Д” А. от 10.06.2008г. При това положение дружеството не е било надлежно представлявано в производството по гр.д. №4763/2007г. С атакуваното решение от 28.07.2008г. по гр. д. №4763/2007 г. на Върховния касационен съд, ІV г.о. е оставено в сила въззивно решение на Варненския окръжен съд 02.08.2007г. по гр.д. № 1797/2005г., с което е отменено решение по гр.д. № 3380/2001г. на Варненския районен съд и вместо него е постановено друго, с което „Д” А. е осъден да предаде на „Л”, гр. В., владението на недвижим имот /подробно описан/. Съгласно разпоредбата на чл.303, ал.1,т.5 ГПК отмяна на влязло в сила решение страната може да иска, когато страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва по делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник, поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее. От приложения към молбата протокол от 10.06.2008г. е видно, че на Общо събрание на акционерите на тази дата М. М. е освободен от Съвета на директорите /СД/ на „Д” АД. Процесуалната представителна власт на адвокат С произтича от приложеното по делото пълномощно, към молба от 16.10.2007г. /л.71 и л.72 по гр.д. № 4763/2007г./, изходящо от представляващия „Д”А. към този момент и съдържащо овластяване за извършване на всякакви действия по процесуално представителство по същото гражданско дело, вкл. и преупълномощаване други адвокати с правата по пълномощното, както и проучване на същото дело. Няма данни по делото, а не се и твърди от молителя, пълномощното да е оттеглено, или да е налице отказ от него. Оттеглени са пълномощията на адвокати П. С. , З. Ж. и Т. Р. , съгласно молби от 04.06.2008г. /л.106, 107, 108/. Освен това няма спор, че приложените второ пълномощно за адвокат С, изходящо от М. в качеството му на представляващ дружеството, и това, с което С. е преупълномощила адвокат В за съдебното заседание от 26.06.2008г., са съставени преди вписването в търговския регистър на извършената промяна в СД /29.06.2008г./, респ. на овластяването за представителство, съгласно чл.231 и чл.235 ТЗ. За съдебното заседание на 26.06.2008г. по делото молителят е бил призован по надлежния ред още на 12.06.2008г. и е могъл да оттегли пълномощното на процесуалните представители, респ. да ангажира други за защитата си като касатор в съдебното заседание. Такава е осъществена от явилия се процесуален представител, в т.ч. и чрез прилагане на писмено становище. При това положение не може да се приеме, че вследствие нарушения на съответните правила молителят не е бил надлежно представляван в съдебното заседание на 26.06.2008г. по гр.д. № 4763/2007 г. на ВКС, ІV г.о. След като не са налице основанията за отмяна по чл.303, ал.1, т.5 ГПК, то молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. С оглед изхода на делото и направеното искане, на ответника по молбата следва да се присъдят направените в настоящото производство разноски в размер на 4000 лева, съгласно дотовор за правна защита и съдействие от 28.09.2009г. и да се отмени определението за спиране изпълнението на решението, постановено по реда на чл.309, ал.1 ГПК. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.   Р Е Ш И :   ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Д” А. ,гр. Варна, за отмяна на решение от 28.07.2008г. по гр. д. №4763/2007 г. на Върховния касационен съд, ІV г.о. ОСЪЖДА „Д” А. , гр. В., да заплати на ОТМЕНЯ определение от 03.10.2008г. по гр.д. №3640/2008г., ВКС,ІІ г.о., с което е спряно изпълнението на решение № 945 от 02.08.2007г. по гр.д. № 1797/2005г. на Варненския окръжен съд, оставено в сила с решение №1008/28.07.2008г. по гр.д. № 4763/2007 г. на ВКС на РБ.       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.