Ключови фрази
Грабеж на вещи, представляващ опасен рецидив * определяне на наказание при съкратено съдебно следствие

Р Е Ш Е Н И Е

                          

Р Е Ш Е Н И Е

 

144

 

гр.София,  18 март  2010 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Върховният касационен съд на Република България, Трето наказателно отделение в съдебно заседание на четвърти март   две хиляди и десета  година в  състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:   САША РАДАНОВА

                                                ЧЛЕНОВЕ:    БОРИСЛАВ АНГЕЛОВ

                                                                        ПАВЛИНА ПАНОВА

                                                                                                                           

                 със секретар   Лилия Гаврилова

при участието на прокурора    ПЕТЯ МАРИНОВА

изслуша    докладваното  от   

председателя        (съдията)   САША РАДАНОВА

наказателно  дело под № 45/2010 година

 

Касационното производство е образувано по жалба от страната на подсъдимия Б. А. Д. против решение № 435 от 9. ХІІ.2009 год. по внохд № 621/2009 год. на Софийския апелативен съд. Оплакването в жалбата е на посоченото в чл.348, ал.1, т.3 НПК основание с искане за намаляване срока на наложеното наказание лишаване от свобода.

В съдебно заседание жалбата се поддържа от служебният защитник на подсъдимия.

Становището на прокурора е за оставяне въззивното решение в сила.

Върховният касационен съд установи:

С присъда № 280 от 28.VІІ.2009 год. по нохд № 1448/2009 год. на Софийския градски съд, постановена след проведено съкратено съдебно следствие по реда на чл.372, ал.4 НПК, Б. А. Д. е признат за виновен в това, че на 18.ІV.2004 год. в София насилствено е откраднал от Д. Ц. мобилен апарат НОКИА на стойност 410 лева и деянието е извършил при условията на опасен рецидив по чл.29, ал.1, б.”а” и „б” НК, за което и на основание чл.199, ал.1, т.4 НК е наказан съобразно чл.55, ал.1, т.1 НК с 3 години лишаване от свобода, които да изтърпи в затвор със строг първоначален режим. На основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 НК наказанието е кумулирано с това, наложено на Д. по нохд № 2606/2004 год. на Софийския районен съд и от определеното общо наказание от 3 години лишаване от свобода са приспаднати предварителния арест и изтърпяното наказание по нохд № 2606/2004 год.

С обжалваното въззивно решение първоинстанционната присъда е изменена, като общото наказание от 3 години лишаване от свобода е определено измежду наказанията, наложени с тази присъда и още по нохд № 15318/2006 год. и 7822/2007 год., двете на Софийския районен съд, и е постановено това общо наказание да се изтърпи в затвор при строг първоначален режим.

Жалбата е неоснователна. Доводът, с който е подкрепено оплакването по чл.348, ал.1, т.1 НПК, относимо към срока на наложеното на Д. наказание лишаване от свобода, че от негова страна има „признаване на вина… и на всички факти и обстоятелства”, е законово уважен с поставеното в чл.373, ал.2 НПК изискване, наказанието да се „определя… при условията на чл.55 от Наказателния кодекс и без да са налице многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства”, затова повторното отчитане на признанието като смекчаващо обстоятелство е недопустимо /в т.см. Т.р. 1-2009 год., ОСНК/. Наказанието на Д. е определено за срок, равен на минималния срок на лишаване от свобода за грабеж по основния състав на чл.198 НК, с което е проявена достатъчна снизходителност при възможността да бъде санкциониран, макар и под, но близо до минимума, предвиден в чл.199, ал.1 НК. Ето защо и на основание чл.354, ал.1, т.1 НПК, ВКС в състав от трето наказателно отделение

Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 435 от 9. ХІІ.2009 год. по внохд № 621/2009 год. на Софийския апелативен съд.

Решението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

ЧЛЕНОВЕ: /п/

 

 

 

/СЛ

Вярно с оригинала!

СЕКРЕТАР: