Ключови фрази
спиране на производството по делото * делба * земеделски земи * Спор за материално право на собственост върху земеделски земи * установяване право на собственост към минал момент

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

510

 

София, 14.09.2009 година

 

Върховният  касационен  съд  на  Република  България,  четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на  двадесет и осми август две хиляди и девета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ

          ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА

АЛБЕНА БОНЕВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова

дело № 2345/2008 година по описа на ІІ гр.отделение на ВКС

Производството е по чл. 274 ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на А. Г. А. от гр. В. чрез адв. К от ВАК срещу определението на Варненския апелативен съд от 28. Х.2008 г. по ч.гр.д. № 447/2008 г. Поддържат се оплаквания за незаконосъобразност и нарушение на процесуалните правила. Като основание за допускане на касационно обжалване се сочи противоречива практика на съдилищата, както и че от правилното решаване на въпроса за узнаване на определението на районния съд зависи точното прилагане на закона- основания по чл. 280 ал.1 т.2 и 3 от ГПК.

В срока по чл. 276 от ГПК е постъпил писмен отговор от пълномощника на Ж. Н. Ц. , Д. Великова Г. , З. А. Н. , В. А. Н. , В. Р. Г. и Г. Р. А. – адв. Т, според който определението не подлежи на съдебен контрол и жалбата е процесуално недопустима, тъй като разпоредбата на чл. 185 от ГПК(отм.) не е възпроизведена в новия ГПК и определението за спиране на производството по делото не е от кръга на посочените в чл. 274 ал.1 от ГПК.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

С определение от 8. ХІ.2004 г. Каварненският районен съд е спрял производството по гр.д. № 150/2004г. за делба на земеделски земи описани в 5 пункта на исковата молба на основание чл. 182 б.”г” от ГПК(отм.) до решаване с влязъл в сила съдебен акт на правен спор по гр.д. № 163/2004 г. на Каварненския районен съд с правно основание чл.14 ал.4 от ЗСПЗЗ относно земите по п.4 и 5 на исковата молба за делба. Това определение е обжалвано пред Добричкия окръжен съд с частна жалба от А. Г. А. от гр. В. с частна жалба от 25.ІV.2008 г. Тази частна жалба е преценена от въззивната инстанция като просрочена, тъй като от молба до Каварненския районен съд за отмяна на определението и възобновяване на делото с дата 10.ІІІ.2008 г., подадена от трима молители, между които и частния жалбоподател А. Г. А., е видно, че към тази дата 10.ІІІ.2008 г. на него му е станало известно определението на Каварненския районен съд от 8.ІV.2004 г., поради което подадената частна жалба на 25.ІV.2008 г. се явява просрочена.

По правилността на това определение се е произнесъл и Варненския апелативен съд с определение № 408 от 28. Х.2008 г. по ч.гр.д. № 447/2008 г., като е споделил направените изводи от Добричкия окръжен съд и го е оставил в сила.

По отношение на възражението по чл. 276 от ГПК на съделителите, упълномощили адв. Т, за недопустимост на обжалване на определение за спиране на производството по делото поради невъзпроизвеждане разпоредбата на чл. 185 от ГПК(отм.) в новия ГПК, Върховният касационен съд намира, че то е неоснователно, тъй като този вид определения са от визираните в чл. 274 ал.1 т.1 от ГПК – преграждащи по-нататъшното развитие на делото.

Настоящата инстанция споделя изводът за просрочие на частната жалба във въззивното определение на Добричкия окръжен съд. Подаването на молбата до Каварненския районен съд от 10.ІІІ.2008 г. от частния жалбоподател А. Г. А. и още двама молители с искане първоинстанционния съд да си отмени определението и да възобнови делото ясно указват на факта, че съдебният акт за спиране на производството от 8.ІV.2004 г. е известен на тези молители и не е необходимо отново изричното му съобщаване. Частната жалба на А. А. подадена пред ВКС е неоснователна и следва да се остави без уважение.

По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба вх. № 4760/10. ХІ.2008 г. на А. Г. А. от гр. В., кв. Възраждане, бл. 67, вх.6 ет.7 ап. 156 г. чрез адв. К от В. адв.колегия срещу определение № 408 от 28. Х.2008 г. по ч.гр.д. № 447/2008 г., с което е оставено в сила определението на Добричкия окръжен съд от 20.VІ.2008 г. по ч.гр.д. № 429/2008 г. за връщане като просрочена на частна жалба вх. № 62/25.ІV.2008 г. срещу определението на Каварненския районен съд от 8. ХІ.2004 г. за спиране на производството по гр.д. № 150/2004 г.

Определението е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ: