Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   №  188   София, 24 юли  2009 год.     В ИМЕТО НА НАРОДА   Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на .. четиринадесети април .......... 2009 год. в състав:     ПРЕДСЕДАТЕЛ: .. Красимир Харалампиев ....................   ЧЛЕНОВЕ: .. Павлина Панова ..............................                                     .. Севдалин Мавров ..............................              при секретар  .. Лилия Гаврилова ................................... и в присъствието на прокурора от ВКП .. Искра Чобанова ..............., като изслуша докладваното от съдията .. С. Мавров ...................................... НОХД № .. 140 .. / .. 09 .. год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по гл. ХХХІІІ НПК – възобновяване на наказателни дела. В срока по чл. 421, ал.3, изр.2, вр. чл. 422, ал.1, т.5 НПК е постъпило искане от задочно осъдената М. Т. за възобновяване на непроверена по касационен ред и влязла в сила присъда от 10.05.2006 год., постановена по НОХД № 6720/05 год. по описа на Софийски районен съд. Сочат се доводи за допуснато съществено нарушение на процесуалните правила – основание по чл. 422, ал.1, т.5 НПК. Иска се възобновяване на делото и отмяна на съдебния акт с връщане за ново разглеждане. Искането се поддържа в съдебно заседание. Навеждат се и доводи за нарушение на материалния закон. Прокурорът счита, че не са налице основания за възобновяване на делото. Намира, че производството е протекло задочно единствено по вина на осъдената. Пледира искането да се остави без уважение. Върховният касационен съд, като взе предвид постъпилото искане, сочените основания и доводи и съобрази закона, намира следното: С цитираната присъда М. Т. е призната за виновна в това, че на 16.03.00 год. в гр. С. като свидетел по гр.д. № 1000/94 год. по описа на СРС съзнателно устно е потвърдила неистина, поради което и на осн. чл. 290, ал.1 и чл. 54 НК е осъдена на ЕДНА година лишаване от свобода с приложение на чл. 66, ал.1 НК за срок от три години. Осъдена е да заплати направените по делото разноски в размер на 170.00 лв. Присъдата не е проверена по въззивен и касационен ред. Искането е допустимо, тъй като е подадено в срок от задочно осъдено лице. Видно от материалите по НОХД № 6220/05 год. Т. не е била редовно призована за нито едно от проведените съдебни заседания, въпреки усилията на съда. Представлявана е била от назначен служебен защитник. Научила е за осъждането си от протокол за съдебно заседание, проведено на 12.09.08 год. по НЧХД № 187/08 год. по описа на РС – гр. Т.. Искането е заведено в СРС на 24.02.09 год. в срока по чл. 421, ал.3, изр. 2 НПК. При постановяване на присъдата е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалното право на защита на подсъдимата, както правата и на останалите страни в процеса. Последното по делото съдебно заседание е проведено на 09.05.06 год. Започнало е в 11.00 часа. Делото е разгледано в отсъствие на подсъдимата и частния обвинител Г. Н. В него съдът е приключил съдебното следствие, изслушал е пледоариите на прокурора и служебния защитник на подсъдимата – адв. Д се оттеглил на съвещание за постановяване на присъдата. В съдебния протокол е отразено, че присъдата е обявена в присъствието на страните, като съдебното заседание е приключило в 11.22 часа на същата дата. Видно от присъдата, съдебният акт е постановен в публично заседание на 10.05.06 год. За тази дата няма изготвен протокол за съдебно заседание и страните не са били уведомени или призовани. В най-важния етап от съдебната фаза те са били лишени от възможност да изпълнят задължението си /чл. 46, ал.2, т.3 НПК/, съответно да упражнят правото си /чл. 55, ал.2, вр. ал.1, чл. 79, чл. 99 НПК/ на участие в съдебното производство. Това най-вече се е отразило на процесуалните права подсъдимата и нейния служебен защитник с оглед осъдителната присъда, правото да бъде обжалвана по възивен и касационен ред и изразената в пледоарията на адв. Д позиция за невинност на Т. При тези съображения настоящата инстанция намира, че е реализирано основанието за възобновяване на наказателното дело по чл. 422, ал.1, т.5, вр. чл. 348, ал.1, т. 2 НПК, поради което искането на осъдената Т. е ОСНОВАТЕЛНО. Водим от горното и на осн. чл. 425, ал.1, т.1 НПК Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,     Р Е Ш И :   ВЪЗОБНОВАВА НОХД № 6720/05 год. по описа на Софийски районен съд, НК. ОТМЕНЯВА присъдата от 10.05.06 год., постановена по НОХД № 6720/05 год. на Софийски районен съд, НК, ХІ състав. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд от стадия „подготвителни действия за разглеждане на делото в съдебно заседание”. Решението не подлежи на обжалване.     ПРЕДСЕДАТЕЛ:..............................................   ЧЛЕНОВЕ:.................................................   ..................................................