Р Е Ш Е Н И Е № 61 Гр.София, 27 август 2012 година В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Първо наказателно отделение в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и дванадесета година в състав, ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЛАМЕН ТОМОВ ЧЛЕНОВЕ:БЛАГА ИВАНОВА ПЛАМЕН ПЕТКОВ при секретар АВРОРА КАРАДЖОВА и в присъствието на прокурор РУСКО КАРАГОГОВ изслуша докладваното от съдията /председател/ ПЛАМЕН ТОМОВ наказателно дело № 3156/2011 г. Осъденият Т. Д. чрез свой защитник е отправил до ВКС искане (неточно наречено „молба”) да бъде възобновено по реда на глава тридесет и трета от НПК делото, по което е осъден, на Плевенския районен съд като първа инстанция и на Плевенския окръжен съд като второ инстанция. Осъдителната присъда – 74 от 16 февруари 2010 г. по нохд № 1755/10 г., е за участието на Т.Д. в кражбата на плуг на стойност 3978 лв. от владението на [фирма]-престъпление извършено на 2 април 2005 г. по чл. 195, ал. 1, т. 4,5 и 7, във връзка с чл.194, ал.1 НК (още защото за този подсъдим кражбата е повторна по смисъла на чл. 28 НК, за извършването и е използвано МПС-лек автомобил, и в нея също са участвали след предварително сговаряне Н. М., А. К., М. И. и С. А.). За участието си в престъплението Д. е наказан с 6 месеца лишаване от свобода (под минимума от 1 г., предвиден в закона, заради многобройни смекчаващи обстоятелства-чл.55 НК) и при строг режим в затвор, но трябва да изтърпи отделно и други 6 м. по предишна условна (чл.66 НК) присъда от 2003 г. на същия съд, в чийто изпитателен срок е била извършена последната кражба. За нея със същото наказание е наказан Н.М., с 1 г.л.св.-М.И. и С.А., а А.К., постигнал споразумение с прокурора по реда на глава двадесет и девета от НПК-с.3 м. и 15 дни. Присъдата е била потвърдена след обжалването й, включително от името на Д., с второинстанционно (въззивно) решение № 250 от 21 юни 2011 г. Това решение е предмет на проверка по реда на възобновяването за първи път. В подаденото сега искане за проверка по този ред е посочено само основанието за възобновяване, свързано с чл.348, ал.1, т. 2 НПК (съществено нарушение на процесуалните правила), но въпреки това е сметнато,че при направените от искателя възражения е възможно не само връщането на делото за ново разглеждане в предходна съдебна инстанция, но и цялостно оправдаване на осъдения още в тази инстанция. Искането е поддържано и в съдебното заседание на ВКС, а прокурорът е за неговото отхвърляне като неоснователно. ВКС намери, че трябва да остави в сила оспореното осъждане. В някои отношения оспорването е дори процесуално недопустимо-доколкото споразумението, което са постигнали един от съучастниците по делото- А.К., и прокурора, има последиците на влязла в сила присъда (вж. повече в р.171/10-І, Бюл.11/10), а предмет на това споразумение е същата дейност, за която е осъден и Т.Д. (срв. на л.54 от делото на ПРС; вж. и гърба на същия лист, където е удостоверено съгласието на останалите подсъдими, заедно с Д., да бъде одобрено споразумението). Независимо от изтъкнатото за отражението на споразумението върху оспорения съдебен акт, искането за възобновяване на делото съдържа и голословни възражения срещу спазването на процесуалните правила в редовните съдебни инстанции-относно неучастието на „едно от поемните лица” (?) при огледа (вж.разпита им като свидетели в ПРС, на л. 368/369 – Р., на л. 410-М., а също и на техническия помощник Ц.-на л. 410); относно потвърждаването на извършеното от Д. единствено от С.А. (вж. подкрепата за обвинението и от А.К.-на л. 487-288, както и от дактилоскопния отпечатък от самия Д. на л. 50 от досъдебното дело); относно оформянето на съдебните актове; относно правото на лично участие в съдебните прения, във връзка с което не се отчита, че то не е от категорията на самостоятелните процесуални права, предвидени от чл.348, ал.3, т.1 НПК. Ръководен от изложеното и съобразно с останалите приложими разпоредби от глава тридесет и трета от НПК, ВКС – І н.о. Р Е Ш И : Оставя в сила по реда за възобновяване на наказателните дела въззивно решение № 250 от 21 юни 2011 г. по внохд 360/2011 г. на Плевенския окръжен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: