О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 97 гр.София ,04 август 2014 г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на първи август две хиляди и четиринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела Атанасова ЧЛЕНОВЕ: Красимир Шекерджиев Лада Паунова и след становище на прокурора от ВКП Джамбазов, като изслуша докладваното от съдия Шекерджиев наказателно частно дело №1174/2014 г.,за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е образувано по реда на чл.44 ал.1 от НПК във връзка с повдигнат спор за подсъдност от Окръжен съд-гр. Хасково. Постъпило е становище от прокурор от ВКП, според което компетентният да разгледа делото съд е този, който е наложил с присъда най- тежкото наказание, а именно Районен съд- гр.Чирпан. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото, намери следното: Пред РС- гр.Чирпан е образувано НЧД 212/2014 г. по молба на А. П. А. за допускане на съдебна реабилитация. С разпореждане от 07.07.2014 г. съдията- докладчик е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ОС- гр.Хасково по подсъдност. В съдебния акт е приел, че този съд е компетентен да разгледа делото, предвид разпоредбата на чл.433, ал.2 НПК. В ОС- гр.Хасково е образувано НЧД 441/2014 г., производството по което е прекратено с разпореждане №1268 от 14.07.2014 г. и съдията-докладчик е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС. Касационният съд прецени, че в разпоредбата на чл.433, ал.2 НПК законодателят е имал предвид съдът, който е наложил наказанието на осъденото лице, като е изследвал фактите по делото и характеристиките на осъдения. Този кръг въпроси, разглеждани в процеса на индивидуализация на наказанието са и предмет на произнасянето по чл.87 НК. Ето защо съдът, който трябва да се произнесе по молбата за реабилитация е този, който е наложил наказание с присъда, а не този, който е определил общо най- тежко наказание, в производството по приложение на чл.25 НК. В този смисъл е и определение №74 от 26.05.2010 г., постановено по НД №320/2010 г. ВКС, III н.о. На това основание касационната инстанция прецени, че компетентен да разгледа делото е РС- Чирпан, тъй като той е наложил определеното на осъдения А. най- тежко наказание. Така мотивиран, Върховният касационен съд, Трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА НЧД 441/2014 г. по описа на ОС- гр.Хасково за разглеждане и решаване от РС- гр.Чирпан. Определението не подлежи на обжалване. Копие от определението да се изпрати на ОС- гр.Хасково за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/ 2/