Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е        № 491   София,  16.06.2010 година   Върховният касационен съд на Република България,  IІІ гражданско отделение в съдебно заседание на седми юни две хиляди и десета година в състав:                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА                                                             ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА                                                                                ОЛГА КЕРЕЛСКА     при участието на секретаря Цветанка Найденова разгледа докладваното от съдията ДЕКОВА гр.дело  №1727 по описа за 2009 год.     Производството е по чл.303 и сл. от ГПК. Образувано е по молба на М. В. Т. от с. Ч., абщ. Садово, Пловдивска обл., за отмяна на влязло в сила решение, постановено на 19.11.2007г. по гр.д. №2012/2007г. на Пловдивски окръжен съд, с което е оставено в сила решение от 22.06.2007г. по гр.д. №289/2007г. на Районен съд – Асеновград за уважаване на предявения от В. Н. Т. против М. В. Т. частичен иск за сумата 1 000лв. от общо дължима сума 8 608лв. на основание чл.55, ал.1, пр.2 ЗЗД. Молбата за отмяна е допусната до разглеждане с определение №18 от 28.01.2010г. по делото. В молбата за отмяна се сочи отменително основание по чл.303, ал.1, т.2 от ГПК поради това, че с решение, постановено на 09.03.2009г. по гр.д. №456/2008г. на Районен съд – Асеновград, потвърдено с решение от 05.06.2009г. по гр.д. №1155/2009г. на Пловдивски окръжен съд, е установена неистинността на предварителен договор от 30.04.2008г. за продажба на недвижим имот. Ответникът по молбата за отмяна В. Н. Т. оспорва молбата като неоснователна и моли да бъде оставена без уважение. По подадената молба за отмяна Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отд. намира следното: Молбата за отмяна е основателна. С решение, постановено на 19.11.2007г. по гр.д. №2012/2007г. на Пловдивски окръжен съд е оставено в сила решение от 22.06.2007г. по гр.д. №289/2007г. на Районен съд – Асеновград за уважаване на предявения от В. Н. Т. против М. В. Т. частичен иск за сумата 1 000лв. от общо дължима сума 8 608лв., представляваща половината от заплатената цена по предварителен договор с нотариална заверка на подписикте за покупко-продажба на нива с площ от 5 дка в местн.”М”, имот №0055015 по плана за земеразделяне на с. Ч., нива с площ от 3,913дка в местн.”Б”, имот №115025 по плана за земеразделяне на с. Ч. и нива с площ от 8,6999дка в местн.”К”, имот №142002 по плана за земеразделяне на с. Ч., сключен между М. Н. Т. на 30.04.1998г. Искът е предявен срещу М. В. Т. като законен наследник на М. А. Я. , починала през 1998г. и оставила законни наследници дъщерите си М. и Н. В. Съдът е приел, че заплащането на сумата е установено с предварителния договор, в който е удостоверено от страните плащането на сумата. С представеното с молбата за отмяна влязло в законна сила решение, постановено на 05.06.2009г. по гр.д. №1155/2009г. на Пловдивски окръжен съд е потвърдено решение от 09.03.2009г. по гр.д. №456/2008г. на Районен съд – Асеновград, с което е установена неистинността на предварителния договор от 30.04.2008г. за продажба на недвижими имоти. Решението, чиято отмяна се иска, е основано на предварителния договор, тъй като ищецът по него претендира връщане на заплатената по този договор сума, с доводи, че предварителният договор служи и като разписка за плащането на сумата, а съдът въз основа на това съдържание на предварителния договор е приел за установено извършеното плащане между страните по него. С представеното с молбата за отмяна решение е прието, по иска на М. В. Т. срещу В. Н. Т. на основание чл.124, ал.4 от ГПК, е установена неистинността на предварителния договор, сключен между В. Н. Т. и М. А. Я. , тъй като подписът за продавач не е изпълнен от М. Я. Отмяна по чл.303, ал.1, т.2 от ГПК може да се допусне, когато по надлежния съдебен ред се установи неистинност на документ, на показания на свидетел, на заключение на вещо лице, върху които е основано решението, или престъпно действие на страната, на нейния представител, на член от състава на съда или на връчител във връзка с решаването на делото. В разглеждания случай по надлежния съдебен ред е установена неистинността на предварителния договор – документа, върху който е основано решението, чиято отмяна се иска, поради което и съгласно чл.303, ал.1, т.2 от ГПК подадената молба за отмяна от М. Я. следва да се уважи като решението на Пловдивски окръжен съд се отмени и делото се върне на въззивния съд за ново разглеждане от друг състав на този съд. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отд. Р Е Ш И :   ОТМЕНЯ решението от 19.11.2007г. по гр.д. №2012/2007г. на Пловдивски окръжен съд, по молба на М. В. Т.. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Пловдивски окръжен съд.     ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЧЛЕНОВЕ: