Ключови фрази
Незаконно производство, придобиване, държане и предаване на оръжие, боеприпаси и взривове * лъжесвидетелстване * неистински доказателства * Искане за възобновяване на наказателно дело от окръжен прокурор


Р Е Ш Е Н И Е

514

гр. София, 29 ноември 2012 година

В ИМЕТО НА НАРОДА


Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ :ТАТЯНА КЪНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ЮРИЙ КРЪСТЕВ
БИЛЯНА ЧОЧЕВА

при участието на секретаря КРИСТИНА ПАВЛОВА и на прокурора РУСКО КАРАГОГОВ изслуша докладваното от съдия Т. Кънчева касационно дело № 1696 по описа за 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:


Производството е по чл. 422 ал.1 т.1 от НПК. Образувано е по искане на Окръжния прокурор на гр.Пловдив за възобновяване на наказателното производство по нохд № 5206/2009 г. на Пловдивския районен съд, отмяна на постановената по него присъда и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Твърди се, че присъдата почива на неистински доказателства, събрани чрез лъжесвидетелстване, за което свидетелят С. И. е осъден по чл.290 ал.1 от НК.
В съдебно заседание прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането на посочените в него основания.
Защитата на И. Н. И. намира искането за основателно само относно обвинението по чл.339 ал.3 от НК.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и се запозна с материалите по делото, установи следното:

С присъда № 153/ 24.03.2010 г. по нохд № 5206/ 2009 г. Пловдивският районен съд признал подсъдимия И. Н. И. за невинен и го оправдал по обвиненията по чл.339 ал.1 и чл.339 ал.3 от НК. С решение № 250/ 30.09.2010 г. по внохд № 2312/2010 г. Пловдивският окръжен съд потвърдил присъдата.

Искането е подадено в срока по чл. 421 ал.1 от НПК, от Окръжния прокурор на гр.Пловдив, който съгласно разпоредбата на чл.420 ал.1 от НПК е оправомощен да прави предложение за възобновяване на наказателното дело на основание чл. 422 ал.1 т.1-3 от НПК, поради което е процесуално допустимо. Разгледано по същество искането е основателно.

По БП № 226/2009 г., водено срещу С. М. И. за престъпление по чл.339 ал.1 от НК, от неговите обяснения е било установено, че е придобил пушка „ТОЗ” кал. 16х70 № 128319 от И. Н. И.. Било образувано нохд № 3550/09 г. на Пловдивския районен съд, като с определение от 07.07.2009 г. е одобрено споразумение, с което С. И. е признат за виновен по обвинението и му е наложено наказание пробация.
Срещу И. Н. И. е било образувано БП № 244/09 г. за престъпления по чл.339 ал.1 и чл.339 ал.3 от НК, в хода на което е разпитан като свидетел С. И.. Същият е потвърдил, че пушката му е предоставена от И. И.. По внесен обвинителен акт срещу И. И. е било образувано нохд № 5206/2009 г. на ПРС. В съдебното заседание на 18.12.2009 г. е проведен разпит на свидетеля С. И., в който последният посочва други обстоятелства относно главния факт от предмета на доказване- че е получил пушката не от И. И., а от неговата майка Х. Н.. Тези показанията са кредитирани от съда и е постановена оправдателната присъда спрямо И. И..
По повод дадените от С. И. показания пред Пловдивския районен съд, срещу него е било образувано ДП № 725/2011 г. за лъжесвидетелстване. По внесено от прокурор при РП гр.Пловдив предложение за решаване на делото със споразумение е било образувано нохд № 1818/2012 г. С определение от 20.03.2012 г. Пловдивският районен съд е одобрил постигнатото споразумение, по силата на което подсъдимият С. М. И. е признат за виновен в това, че на 18.12.2009 г. пред РС гр.Пловдив, като свидетел съзнателно е потвърдил неистина относно ловната пушка, заявявайки, че я е получил от майката на И. и на основание чл.290 ал.1 от НК е осъден на пробация.
При така установените обстоятелства, настоящият касационен състав приема, че влязлата в сила оправдателна присъда по нохд № 5206/2009 г. на РС гр.Пловдив почива на неистински доказателства, събрани чрез лъжесвидетелстване на С. И.. Това обстоятелство е установено с влязлото в сила определение за одобряване на споразумение за решаване на делото, което има сила на присъда. Налице са основанията по чл.422 ал.1 т.1 от НПК за възобновяване на делото.
Водим от горните съображения и на основание чл.425 ал.1 т.1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение

Р Е Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по нохд № 5206/2009 г. по описа на Пловдивския районен съд.
ОТМЕНЯВА присъда № 153/ 24.03.2010 г. и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на съда, от стадия на подготвителните действия за разглеждане на делото в съдебно заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ: