О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №141 гр. София, 12 декември 2015 г Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА МИНА ТОПУЗОВА при секретар при становището на прокурора Мария Михайлова изслуша докладваното от съдия ИВАНОВА частно наказателно дело № 1487 по описа за 2015 г Производството е по реда на чл. 351, ал.5 НПК. Постъпила е частна жалба от частния обвинител и граждански ищец М. Х. А. срещу разпореждане на Варненски апелативен съд № 1555 от 1.10.2015 г по ВНОХД № 324/14, с което е върната касационната жалба на жалбоподателката, подадена срещу въззивно решение № 121 от 26.06.2015 г по същото дело. С частната жалба се навеждат доводи, че връщането на жалбата е незаконосъобразно, тъй като в разпореждането на ВКС от 24.08.2015 г, с което са констатирани нередовности в жалбите на подсъдимия И. Р. П. и подсъдимия В. Л. Г., не е включена жалбата на частния обвинител и граждански ищец А.. С частната жалба се прави искане за отмяна на обжалвания акт и за връщане на делото във въззивната инстанция с оглед администриране на касационната жалба и изпращането й във ВКС. Постъпила е частна жалба от защитника на подсъдимия В. Л. Г. срещу разпореждане № 1554 от 1.10.2015 г на Варненски апелативен съд по ВНОХД № 324/14, с което е върната касационната жалба на жалбоподателя срещу въззивно решение № 121 от 26.06.2015 г по същото дело. Излагат се доводи за това, че действително не е спазен предоставения 7-дневен срок за отстраняване на нередовностите в касационната жалба, но този срок следва да бъде удължен, тъй като е имало уважителни причини да не бъде спазен. С частната жалба се прави искане за възстановяване или удължаване на седмодневния срок по чл. 351, ал. 4, т. 1 НПК. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че частната жалба на частния обвинител и граждански ищец А. е основателна, а другата жалба е неоснователна. Върховният касационен съд, І НО, намери следното: По ВНОХД № 324/14 по описа на Варненски апелативен съд са подадени касационни жалби, както следва: от частния обвинител и граждански ищец М. Х. А., от защитата на подсъдимия И. Р. П. и от защитата на подсъдимия В. Л. Г.. Жалбите са изпратени по компетентност на настоящата инстанция, но с разпореждане от 24.08.2015 г, ВКС е отказал да образува касационно производство, тъй като е констатирал, че жалбите на подсъдимите страдат от нередовности, които следва да бъдат отстранени по реда на чл. 351, ал. 4 НПК. За жалбата на частния обвинител и граждански ищец липсва такава констатация. След връщане на делото във въззивната инстанция съдът е дал указания за привеждане на всички жалби в съответствие с процесуалните изисквания, като е включил и жалбата на А., а след изтичането на указания 7-дневен срок, е констатирал, че указанията не са спазени и е върнал жалбите на подателите им. Настоящата инстанция намира, че частната жалба на частния обвинител и граждански ищец А. е основателна и следва да бъде уважена. Това е така, защото касационната й жалба отговаря на процесуалните изисквания, каквато констатация се съдържа и в разпореждането на ВКС от 24.08.2015 г. При това положение, неспазването на незаконосъобразно дадените й указания по чл. 351, ал. 4, т. 1 НПК не би могло да обуслови връщане на жалбата й. Ето защо, разпореждането за връщане на жалбата следва да бъде отменено и делото следва да бъде върнато на Варненски апелативен съд за администриране на касационната жалба. Що се отнася до частната жалба на подсъдимия Г., тя е неоснователна по следните съображения: Подсъдимият Г. / и неговият защитник / са получили надлежно уведомление, че в седмодневен срок следва да бъдат отстранени нередовностите в касационната жалба. Доводът за отмяна на разпореждането за връщане е свързан с неспазване на срока по уважителни причини и искане за удължаването му. Този въпрос обаче не може да бъде обсъждан в настоящето производство, а само в процедура по чл. 186 НПК, при депозирана молба за възстановяване на срока. Ето защо, неспазването на седмодневния срок правилно е преценено от въззивния съд като основание за връщане на касационната жалба, а обжалваното разпореждане като законосъобразно следва да бъде оставено в сила. С оглед на изложеното и на основание чл. 351, ал. 5 НПК, Върховният касационен съд, І НО, О П Р Е Д Е Л И: ОТМЕНЯ разпореждане на Варненски апелативен съд № 1555 от 1.10.2015 г по ВНОХД № 324/14, с което е върната касационната жалба на частния обвинител и граждански ищец М. Х. А. срещу въззивно решение № 121 от 26.06.2015 г и ВРЪЩА делото на същия съд за изпълнение на процедурата по администриране на касационната жалба. ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 1554 от 1.10.2015 г на Варненски апелативен съд по ВНОХД № 324/14, с което е върната касационната жалба на подсъдимия В. Л. Г. срещу същия въззивен акт. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: