ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 425 гр. София, 26.09.2016 година ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди и шестнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА БОЯН ЦОНЕВ като разгледа докладваното от съдията Светла Цачева частно гражданско дело № 3183 по описа на Върховния касационен съд за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. С определение № 190/12.05.2016 г., постановено по ч.гр.д. № 220/2016 г. по описа на Великотърновски апелативен съд е потвърдено определение № 165/23.03.2016 г. по гр.д. № 90/2016 г. по описа на Ловешки окръжен съд, с което е оставена без разглеждане жалба вх. № 1407/23.02.2016 г. на „Агенция за социално подпомагане“. Срещу определението на Великотърновския апелативен съд е постъпила частна жалба вх. № 2501/07.06.2016 г., подадена от „А..“. Поддържа се, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, тъй като обжалваният съдебен акт е постановен в противоречие с определение № 81/18.05.2016 г., постановено по ч.т.д. № 116/2016 г. по описа на Великотърновски апелативен съд, определение № 233/27.04.2016 г., постановено по ч.гр.д. № 194/2016 г. по описа на Пловдивски апелативен съд и определение № 239/04.05.2016 г., постановено по ч.гр.д. № 258/2016 г. по описа на Пловдивски апелативен съд. Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима съобразно правилото на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК, тъй като с обжалваното въззивно определение е оставена без уважение частна жалба срещу определение, преграждащо по-нататъшното развитие на делото. Обстоятелствата по делото са следните: Гражданско дело № 349/2015 г. на Луковитски районен съд е образувано по искова молба вх. № 3787/04.2011 г. на А. А. А.. С решение № 7/25.01.2016 г., постановено по съществото на делото са уважени предявените от А. А. А. против „А...“ кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ за признаване за незаконно на уволнението, извършено със Заповед № РД-01-1463/24.09.2015 г. на изпълнителния директор на „...“ и неговата отмяна и за възстановяване на служителката на заеманата преди уволнението длъжност „системен администратор“ при дирекция „Социално подпомагане“ – [населено място]. С разпореждане от 17.02.2016 г., постановено по гр.д. № 349/2015 г. Луковитски районен съд е върнал въззивната жлаба на „А...“ против постановеното решение поради просрочието и. Срещу разпореждането за връщане е постъпила частна жалба, наименована като „сезиращо писмо”, оставена без разглеждане с определение № 165 от 23.03.2016 г. по ч. гр.д. № 90/2016 г. на Ловешки окръжен съд. Въззивният съд е приел, че частната жалба е недопустима поради липса на предмет - поради липса на изрично изявление за отмяна на разпореждането. Определение № 165 от 23.03.2016 г. по ч. гр.д. № 90/2016 г. на Ловешки окръжен съд е потвърдено с определение № 190 от 12.05.2016 г. на Великотърновски апелативен съд по ч. гр.д. № 220/2016 г. Прието е, че извършеното уточнение досежно обжалвания съдебен акт е недопустимо поради едновременно изменение на обстоятелствената част и петитума на искането. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното определение на Великотърновския апелативен съд по повдигнатия от касатора правен въпрос по приложението на чл. 275, ал.2 ГПК: вр. с чл. 262 ГПК, ал. 1 вр. с чл. 260, т. 2 ГПК – следва ли при констатирана нередовност на частната жалба да се дадат указания за отстраняването им. Съгласно установената задължителна съдебна практика, при констатирана нередовност на частната въззивна жалба, съдът следва да даде указания за отстранавянето и едва при неизпълнение на указанията в посочения срок да върне същата на основание чл. 262, ал.2, т.2 ГПК. В същия смисъл е и приложеното от касатора определение № 81/18.05.2016 г., постановено по ч.т.д. № 116/2016 г. по описа на Великотърновски апелативен съд, в което се приема, че обжалваният съдебен акт за връщане на частна жалба е постановен в противоречие със съдопроизводствените правила, поради липсата на точно констатирана и съобщена на жалбоподателя нередовност, която подлежи на отстраняване. Постановеното от Великотърновски апелативен съд по ч. гр.д. № 220/2016 г. определение, потвърждаващо определение № 165 от 23.03.2016 г. по ч. гр.д. № 90/2016 г. на Ловешки окръжен съд е в противоречие с така установената съдебна практика. В нарушение на съдопроизводствените правила съдът е приел, че частна жалба вх. № 1407 от 23.02.2016 г., наименована „сезиращо писмо” е недопустима поради липса на предмет на обжалване, както и че този порок не може да бъде отстранен. В частната жалба са изложени твърдения, че въззивната жалба срещу първоинстанционното решение е подадена в срок, поради което следва да и бъде даден ход. Тези твърдения сочат по безсъмнен начин, че се обжалва разпореждането за връщане на въззивната жалба, като са посочени и причините за незаконосъобразността му. Обстоятелството, че в титулната част на частната жалба, т.н. „сезиращо писмо” не е посочен номера на разпореждането, а на първоинстанционното решение не променят смисъла и, нито правната и характеристика. В нарушение на съдопроизводствените правила Ловешки окръжен съд не е оставил частната жалба без движение на основание 275, ал.2 ГПК: вр. с чл. 262 ГПК, ал. 1 вр. с чл. 260, т. 2 ГПК - не е дал указания на страната да посочи кой е обжалвания съдебен акт и е приел, че липсва предмет на обжалване без да прецени изложените в нея твърдения, а предвид изложеното, незаконосъобразно е и потвърждаващото го определение на Великотърновски апелативен съд. Обжалваното определение № 190/12.05.2016 г., постановено по ч.гр.д. № 220/2016 г. по описа на Великотърновски апелативен съд следва да бъде отменено, а с оглед извършеното от жалбоподателя уточнение с частна жалба вх. № 2603 от 07.04.2016 г., делото следва да бъде върнато на Ловешки окръжен съд за произнасяне по жалбата срещу разпореждане от 17.02.2016 г. за връщане на въззивна жлаба на „А...“ - за произнасяне по процесуалния въпрос в срок ли е подадена въззивна жалба вх. № 704 от 16.02.2016 г. срещу решение № 7/25.01.2016 г. по гр.д. № 349/2015 г. Луковитски районен съд. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение О П Р Е Д Е Л И: ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 190/12.05.2016 г., постановено по ч.гр.д. № 220/2016 г. по описа на Великотърновски апелативен съд. ОТМЕНЯ определение № 190/12.05.2016 г., постановено по ч.гр.д. № 220/2016 г. по описа на Великотърновски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 165/23.03.2016 г. по гр.д. № 90/2016 г. по описа на Ловешки окръжен съд. ВРЪЩА делото на Ловешки окръжен съд за произнасяне по частна жалба вх. № 1407 от 23.02.2016 г. срещу разпореждане от 17.02.2016 г. за връщане на въззивна жлаба вх. № 704 от 16.02.2016 г. срещу решение № 7/25.01.2016 г. по гр.д. № 349/2015 г. Луковитски районен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: