Ключови фрази
Отмяна на влязло в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК * отмяна-нарушено право на участие


Р Е Ш Е Н И Е

№ 558

гр. София, 19.12.2011 год.


Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на
четиринадесети декември две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев

като разгледа докладваното от Борис Илиев гр.д.№ 1516/ 2011 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл.303 и сл. от ГПК.
Образувано е по подадена от А. П. А. молба за отмяна на влязло в сила решение на Габровски районен съд № 11/ 25.01.2010 г. по гр.д.№ 1812/ 2009 г. С него [фирма] е осъдено да заплати на молителя обезщетение за търпени имуществени вреди по чл.226 ал.2 от КТ в размер 960 лв.
В молбата са изложени твърдения, че в нарушение на правилата на ГПК съдът не уведомил А. А. за нередовностите на подадената от него касационна жалба, което го лишило от възможността да защити правата си пред касационната инстанция. Молителят подържа още, че след като с експертиза е доказал размер на задължението от 2 300 лв, съдът бил длъжен да го присъди, а не да уважава иска само за 900 лв. При тези доводи е формулирано е искане за отмяна на влязлото в сила решение.
Ответната страна [фирма] не взема становище по молбата.
Върховния касационен съд намира молбата за допустима, но за неоснователна.
Единствените относими за настоящето извънинстанционно производство са тези доводи на молителя, които са свързани с твърдения за лишаването му от възможност да участва в делото. Според А. А. това лишаване се състои в неуведомяването му за разпореждането на въззивния съд да отстрани нередовностите в подадената от него касационна жалба. Тези доводи са неоснователни, тъй като указанията за привеждане на касационната жалба в съответствие с изискванията на закона са съобщени лично на касатора на 30.07.2010 г. Това е видно от приложеното на л.48 от въззивното дело съобщение, което представлява официален документ, неопроверган по съответния ред. Освен това молителят е обжалвал разпореждането за връщане на касационната му жалба пред друг състав на Върховния касационен съд, като с определение № 610 от 01.12.2010 г. по ч.гр.д.№ 616/ 2010 г. връщането е потвърдено. Въпросът дали това връщане е законосъобразно не може да се повдига отново по реда на извънинстанционния контрол, след като в редовното производство молителят е предявил доводите си за съществени процесуални нарушения при връщане на касационната му жалба и тези доводи са разгледани (и отхвърлени) от касационната инстанция.
Останалите изложени от молителя доводи (за това в какъв размер е доказано задължението на ответната страна и в този размер ли искът следва да бъде уважен) се отнасят до правилността на влязлото в сила решение и нямат значение в производството, при което не се осъществява инстанционен контрол на съдебните актове. Тези доводи е безпредметно да се обсъждат, тъй като дори да са основателни, законът не предвижда те да бъдат основания за отмяна по чл. 303 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А. П. А. молба за отмяна на влязло в сила решение на Габровски районен съд № 11/ 25.01.2010 г. по гр.д.№ 1812/ 2009 г.
Решението не подлежи на обжалване.


ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: