О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 559 София 12.11.2010 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди и десета година в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ценка Георгиева ЧЛЕНОВЕ : Мария Иванова Илияна Папазова при участието на секретаря като изслуша докладваното от съдия Папазова ч.гр.д.№ 553 по описа за 2010 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното : Производството е с правно основание чл.274 ал.3 т.1 от ГПК и е образувано въз основа на подадена частна жалба от П. С. П. от гр.Габрово,чрез процесуалния представител-адвокат Б. против въззивно определение № 429 от 12.08.2010г.по ч.гр.д.№ 235 по описа за 2010г. на Габровски окръжен съд,с което е потвърдено разпореждане от 25.06.2010г., постановено по гр.д. № 433/2010г.на Габровски районен съд, с което е върната като просрочена подадената въззивна жалба с вх.№ 3701/23.06.2010г.срещу решение № 304 от 1.06.2010г.на ГРС. Като основание за допустимост на подадената частна жалба се сочи нормата на чл.280 ал.1 т.1 от ГПК/с оглед препращането на нормата на чл.274 ал.3 от ГПК/ по поставен въпрос във връзка с нормата на чл.315 ал.2 от ГПК и по-специално-за датата,от която тече срока на обжалване на постановени актове по реда на глава двадесет и пета:”Бързо производство” –дали от деня, който съдът е посочил,че ще обяви решението си и го е обявил или от датата на връчване на препис от постановения съдебен акт. Позовава се на определение № 50 от 4.02.2010г.по ч.гр.д.№ 735/09г.на ІІІ г.о. на ВКС. Срещу така подадената частна жалба не е постъпил отговор от ответната страна. Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените доводи по допускането и данните по делото,намира следното : С обжалваното определение е потвърдено определение на районния съд ,с което е върната подадената въззивна жалба от П. С. П. поради просрочие на същата.Съдът е приел,че постановеният съдебен акт подлежи на обжалване от следващия ден след обявената дата за произнасяне на съда -8.06.2010г.,т.е.от 9.06г. Пресметнат от тази дата-двуседмичният срок изтича на 22.06.2010г./който е присъствен ден/,а въззивната жалба е подадена на 23.06.2009г. Нормата на чл.274 ал.3 от ГПК предпоставя достъпа до касационно обжалване на подадената частна жалба от преценка на допустимостта й съобразно посочените в нея критерии по чл.280 ал.1 от ГПК за значимост на поставения процесуално правен въпрос. В случая независимо,че се сочи основание по т.1/противоречие с практика на ВКС/, с оглед на това,че практиката на която се позовава жалбоподателя няма задължителен характер, пред вид приетото в т.2 и т.3 от ТР №1 от 19.02.2010г.на ОСГТК на ВКС и наличието на постановени определения в обратния смисъл/например по гр.д.№1460/09г.на ІІІг.о.и по гр.д.№ 124/10г.на ІІІг.о./,следва да се приеме,че са налице предпоставките за допускане за разглеждане по същество на подадената жалба на основание чл.280 ал.1 т.2 от ГПК. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. Частният жалбоподател е бил ищец в производство по чл.344 ал.1 т.1,2 и 3 от КТ,което е разгледано по реда на Глава двадесет и пета:”Бързо производство”от ГПК и е приключило с постановено на 1.06.2010г. решение. Датата на постановяване на решението е била обявена в последното по делото заседание,проведено в присъствие на страните.В същото съдът е обявил,че „ще се произнесе с решение на 8.06.2010г.”, а в изготвения съдебен акт изрично е посочил,че: „решението подлежи на въззивно обжалване пред Г. в двуседмичен срок от 8.06.2010г.”. При тези данни-с оглед разпоредбата на чл.315 ал.2 от ГПК установяваща специален ред и срок за обжалване на решението, постановено по реда на Глава двадесет и пета:”Бързо производство”от ГПК,която разпоредба е известна на страните,пред вид факта,че те са присъствали в последното съдебно заседание,в което съдът е обявил датата на която ще постанови акта си и с оглед на обстоятелството,че съдът независимо,че се е произнесъл преди тази дата е посочил,че предвидения срок за обжалване,тече от обявената от него дата,настоящият съдебен състав намира,за неоснователна тезата на жалбоподателя,че срокът за обжалване следва да тече от датата на получаване на изпратеното от съда съобщение за изготвяне на съдебния акт с препис от него. Следва да се посочи,че е необходимо да се прави разграничение между специалния ред,по който се обявява постановеното по реда на глава двадесет и пета от ГПК решение и предвидения срок за неговото обжалване /съгласно чл.315 ал.2 от ГПК/ и задължението за съда по чл.7 ал.2 от ГПК за връчване на страните на препис от актовете,които подлежат на самостоятелно обжалване.Приложеното към делото съобщение /получено от жалбоподателя на 14.06.2010г./ удостоверява изпълнението от страна на съда на задължението му по чл.7 ал.2 от ГПК, не е свързано с процедурата по обявяване на постановения съдебен акт по чл.315 ал.2 от ГПК и не може да служи като начало за изчисляване на срок за обжалване, както твърди жалбоподателя. Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение О П Р Е Д Е Л И : ДОПУСКА до разглеждане по същество на частната жалба,подадена от П. С. П. от гр.Габрово против въззивно определение №429 от 12.08.2010г.по ч.гр.д.№235 по описа за 2010г.на Окръжен съд Габрово. ПОТВЪРЖДАВА въззивно определение № 429 от 12.08.2010г.по ч.гр.д.№ 235 по описа за 2010г. на Габровски окръжен съд,с което е потвърдено разпореждане от 25.06.2010г.по гр.д. № 433/2010г.на Районен съд Габрово, с което е върната като просрочена подадената въззивна жалба с вх.№ 3701/23.06.2010г.срещу решение № 304 от 1.06.2010г.на ГРС. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ:1.