4 РЕШЕНИЕ № 709 София, 16.12.2010 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание осемнадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стоил Сотиров ЧЛЕНОВЕ: Бойка Стоилова Мими Фурнаджиева при секретаря Б. ЛАЗАРОВА и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията С. СОТИРОВ гр.дело №1787/2009 година. Производството е по чл.307, във връзка с чл.303 ал.1, т.1 и т.3 ГПК. С решение №1472/17.10.2008 г. по гр.д.№1395/2008 г., по въззивна жалба от Ж. “А.”- Пловдив, Пловдивският окръжен съд, VІ-ти граждански състав, е отменил решение №5/14.02.2008 г. по гр.д.№3601/2007 г. по описа на Пловдивския районен съд, ХVІ-ти граждански състав, в частта, с която са отменени решенията на Общото събрание на Ж. “А.” – Пловдив: за приемане и одобряване обема и съдържанието на проекта на бъдещата сграда, предвидена за изграждане в недвижим имот в град Пловдив, ул.”Граф И.” №22, въз основа на отстъпено право на строеж; за приемане и потвърждаване на действията, извършени до момента от Председателя на УС по възлагане на проектирането, сключването на договора за проектиране и подписване на проекта на възложителя, както и действията при подписването за проектиране от члена на УС М. Г. в качеството му на такъв, на основание чл.30 от Устава, както и упълномощаването на Председателя на УС съвместно с който и да е от членовете на УС, включително и на договаряне сам със себе си, да представляват кооперацията при последващи действия по одобряване на приетия от Общото събрание проект, да задължават с подписите си кооперацията и да подпечатват от името на Ж. подписаните от тях документи; и за приемане приходната и разходната част от финансовия отчет на кооперацията, като вместо това са отхвърлени претенциите на П. Д. М. за отмяна на решения на Общото събрание на Ж. “А.” – Пловдив, взети на заседание, проведено на 06.10.2007 г.: за приемане и одобряване обема и съдържанието на проекта на бъдещата сграда, предвидена за изграждане в недвижим имот в град Пловдив, ул.”Граф И.” №22, въз основа на отстъпено право на строеж; за приемане и потвърждаване на действията, извършени до момента от Председателя на УС по възлагане на проектирането, сключването на договора за проектиране и подписване на проекта на възложителя, както и действията при подписването за проектиране от члена на УС М. Г. в качеството му на такъв, на основание чл.30 от Устава, както и упълномощаването на Председателя на УС съвместно с който и да е от членовете на УС, включително и на договаряне сам със себе си, да представляват кооперацията при последващи действия по одобряване на приетия от Общото събрание проект, да задължават с подписите си кооперацията и да подпечатват от името на Ж. подписаните от тях документи; и за приемане приходната и разходната част от финансовия отчет на кооперацията. Със същото решение е оставено в сила решение №5/14.02.2008 г. по гр.д.№3601/2007 г. по описа на Пловдивския районен съд, ХVІ-ти граждански състав, в останалата обжалвана част. Срещу влязлото в сила решение на Пловдивския окръжен съд са подадени молби за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 ГПК от молителката по чл.39 ЗЖ. П. Д. М. и от ответника по молбата – Ж. “А.” – Пловдив. В молбата си за отмяна П. М. се позовава на основанието по чл.303, ал.1, т.1 ГПК и на решение №124/17.11.2008 г. по гр.д.№827/2008 г. на Пловдивския районен съд, 14 граждански състав и решение №861/18.5.2009 г. по гр.д.№321/2009 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, г.о., VІ-ти граждански състав. В молбата си за отмяна Ж. “А.” – Пловдив, се позовава на основанието по чл.303, ал.1 т.3 ГПК и на решение №196/15.6.2009 г. по ф.д.№50000/1970 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, т.о. Молителката П. М. е депозирала становище по молбата за отмяна на Ж. “А.” – Пловдив, по смисъла на чл.306, ал.3 ГПК. И двамата молителя молят да се отмени решението на Пловдивския окръжен съд в частите, които не ги удовлетворяват. В съдебно заседание пред настоящия състав на ВКС молбите се поддържат от процесуалните представители на молителите, съответно – адвокати К. С., като последният представя и писмена защита. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., след като разгледа молбите за отмяна, представените с тях писмени доказателства, становището на П. М. по молбата за отмяна на молителя Ж. “А.” – Пловдив, становищата на процесуалните представители на страните в настоящото производство, изразени в съдебно заседание, писмената защита на адв. С. и с оглед правомощията си по глава Х. ГПК, намира за установено следното: И двете молби за отмяна са подадени в срока по чл.305, т.1 ГПК, поради което са процесуално допустими. За да се произнесе по съществото им съдът прецени следното: По молбата за отмяна от П. М.. Молбата е подадена на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Същата е неоснователна по следните съображения: Нови обстоятелства или нови доказателства по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК са налице тогава, когато те са съществували при предявяване на иска и разглеждането на делото, но не са били известни на страната, респективно не са станали достояние на съда, а са от съществено значение за спора. Новооткрито доказателство е налице и тогава, когато някое обстоятелство е било известно, страната го е твърдяла пред съда, но не е могла да го удостовери по надлежния ред по причина, която е извън процесуалното й поведение. Освен това новооткритите факти трябва да са от съществено значение за спора. Следователно законът изисква кумулативното наличие на двете предпоставки, за да бъде уважено искането. От представените с молбата съдебни решения не се установява хипотезата на чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Нито едно от тях не е съществувало към момента на приключване на устните състезания пред въззивната инстанция. И двете решения са постановени след влизане в сила на атакуваното решение. Освен това по настоящото дело, в инстанционната му фаза, молителката не се е позовавала на обстоятелства и доказателства, които са обсъждани в представените решения. Поради това молбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение. По молбата за отмяна от Ж. “А.” – Пловдив. Съгласно разпоредбата на чл.303, ал.1,, т.3 ГПК на отмяна подлежи влязло в сила решение, когато то е основано на постановление на съд или на друго държавно учреждение, което впоследствие е отменено. В процесния случай молителят основава искането си на решение №196/15.6.2009 г. по ф.д.№50000/1970 г./№41 от 1990 г./ по описа на Пловдивския окръжен съд, т.о., с което е заличено вписването, извършено с решение от 02.5.1990 г. по същото дело, а именно вписването на П. Д. М. като член на УС на Ж. “А.” – Пловдив. Посоченото съдебно решение попада в хипотезата на чл.303, ал.1, т.3 ГПК, тъй като легитимацията на ищцата се основава на факта, че е член на управителния съвет на кооперацията. Предвид изложеното влязлото в сила решение на Пловдивския окръжен съд следва да се отмени изцяло и делото следва да се върне на посочения съд за съобразяване от него с решение №196/15.6.2009 г. по ф.д.№50000/1970 г./№41 от 1990 г./ по описа на Пловдивския окръжен съд, т.о. Водим от изложените съображения и на основание чл.307 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от П. Д. М. от град Пловдив, за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 ГПК на решение №1472/17.10.2008 г. по гр.д.№1395/2008 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, VІ граждански състав. ОТМЕНЯ решение №1472/17.10.2008 г. по гр.д.№1395/2008 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, VІ граждански състав. и ПОСТАНОВЯВА: ВРЪЩА делото на Пловдивския окръжен съд за ново разглеждане от друг негов състав. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: