Ключови фрази
Касационни частни дела по спорове за подсъдност * промяна на местна подсъдност


2




О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 65
София, 22 юни 2015 година

Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и втори юни две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА
МИНА ТОПУЗОВА

с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдия Евелина Стоянова
дело № 927 по описа за 2015 година.

С протоколно определение от 28.05.2015 г. по чнд № 41/15 г. Окръжният съд-гр.Кърджали прекратил производството по делото и изпратил същото на Софийския градски съд, по компетентност, при съображения за наличието на условията на чл.31, ал.3, във връзка с чл.15, ал.5 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, наричан по-долу Закона.
С разпореждане от 11.06.2015 г. по чнд № 2199/15 г. съдия-докладчик при СГС прекратил съдебното производство по делото и повдигнал спор за подсъдност пред ВКС, като намира, че не са налице предпоставките на чл.15, ал.5 от посочения закон.
Прокурорът при Върховната касационна прокуратура писмено е изразил становище, че делото е подсъдно на КОС.
Като съобрази горното, доводите на страните и след проверка Върховният касационен съд, първо наказателно отделение установи:
Частните наказателни дела са образувани, последователно, по повод удостоверение, издадено въз основа на решение 1831152281 от 06.08.2014 г., влязло в сила на 17.09.2014 г., постановено от RDW, Кралство Нидерландия за прилагане на финансови санкции по отношение на П. Нидерландия B.V, с последен известен адрес в [населено място], [улица], а именно – за заплащане на сумата от 400 евро за несключване и неподдържане на необходимата застраховка за МПС.
КОС призовал от посочения адрес „частна компания П.” (виж призовка на л.20 от делото), която била върната с отбелязване, че „посоченият адрес е непълен, на същия се намира 11 етажен жилищен блок, в който на така посочения адрес няма такава компания или фирма”. КОС предприел мерки по чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.5 от Закона, като изискал пряко от компетентния орган на издаващата държава допълнителна информация и такава му била предоставена с писмо, надлежно преведено (л.41,43). С последното е уточнено името на задълженото лице – В. Д. П., дата на раждане и е посочен по идентичен начин адреса, споменат по-горе. КОС повторно поискал допълнителна информация и не получил друга такава. В открито съдебно заседание на 28.05.2015 г. постановил определението, за което стана дума.
При изложеното, КОС приел, че не е установено седалището, адресът на управление или адресът за кореспонденция на територията на РБългария, като счел, че е налице хипотезата на чл.15, ал.5 от Закона. Този извод на съда е прибързан, тъй като от материалите по делото е видно, че той не е предприел никакви други действия, резултатите от които да го обуславят.
Добре е видно, че дори когато е получил информация за трите имена и датата на раждане на санкционираното лице, то не е било призовано. Още по-малко е изяснено има ли това лице адресна регистрация и търговско дружество, какъв е адресът на управление и/или за кореспонденция, на територията на КОС, РБългария. Задълженията в тази посока се основават на разпоредбите на чл.269, ал.3 НПК, субсидиарно приложими на основание чл.32, ал.4 от Закона.
Едва след установяване на коментираните обстоятелства КОС би могъл да се произнесе по компетентността си да разгледа делото. Само в случаите, когато седалището, адресът на управление или адресът за кореспонденция на територията на РБългария, не могат да бъдат установени, на основание чл.31, ал.3, във връзка с чл.15, ал.4 от Закона, компетентността принадлежи на СГС.
Водим от горното и на основание чл.44, ал.1 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение

О П Р Е Д Е Л И :

Искането за признаване и изпълнение на решение за налагане на парична санкция по отношение на частна фирма В. Д. П., [дата на раждане] , с известен адрес в [населено място], [улица], ДА СЕ РАЗГЛЕДА от Окръжния съд – гр. Кърджали.
Делото да се изпрати на КОС, а препис от определението – на СГС, за сведение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:


ЧЛЕНОВЕ: