2 Р Е Ш Е Н И Е № 133 С., 4.05. 2012 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в съдебно заседание на 25 април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова С. Димитрова при участието на секретаря Райна Стоименова и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията Капка Юстиниянова гр. д. № 308/2012 година за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Образувано е по молба на П. Н. П. за отмяна на влязлото в сила решение № 710 от 01.03.2011 г. по гр. дело № 11867/2010 г. на Пловдивски районен съд потвърдено с решение № 877 от 13.06.2011 г. по гр. дело № 989/2011 г. на Пловдивски окръжен съд, с които Агенция за социално подпомагане, Дирекция „Социално подпомагане” П. е осъдена да заплати на молителката 13,21 лв. обезщетение на основание чл. 224, ал. 1 КТ и иска до предявения размер 788,56 лв. за периода 2007г - 2009 г. е отхвърлен. Молителката се позовава на писмени доказателства за които поддържа, че са от съществено значение за делото. Ответникът Агенция за социално подпомагане, Дирекция „Социално подпомагане” П. не е взел становище по молбата. Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа молбата и провери решенията, чиято отмяна се иска с оглед на изложеното отменително основание. Молбата е неоснователна. Молителката представя писмени доказателства, които са приложени като доказателства по делото, отмяната на чието решение се иска на основание - открити нови обстоятелства или нови писмени доказателства, които не са били известни на страната при решаването му, или с които страната не е могла да се снабди своевременно. Молителката представя копия от трудов договор от 09.08.2006г. и допълнително споразумение към трудов договор 28.12.2006 г., копия от шест броя преводни нареждания от Корпоративна търговска банка АД - клон П., заключение за извършена по делото счетоводна експертиза, договор за правна помощ от 03.08.2010 г. и препис от решението по гр. дело № 11867/2010 г. на Пловдивски районен съд, чиято отмяна се иска в отхвърлената част на иска по чл. 224, ал. 1 КТ. Посочените писмени доказателства не носят характеристиките на фактическия състав на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК - новооткрити доказателства за факти, които спрямо спорното правоотношение да имат значението на юридически или доказателствени факти, които са съществували към деня на приключване на устните състезания, но молителят не е могъл да ги представи, въпреки положена грижа за добро водене на делото, и които са от съществено значение в смисъл, че ако са били известни на решаващия съд би се променил извода му за основателност на иска в отхвърлената му част. Както се посочи, сега представените доказателствата са представени и като доказателства по делото, отмяната на чието решение се иска, която отмяна на предявеното отменително основание е недопустима. Предвид изложеното молбата за отмяна е неоснователна и следва да се остави без уважение. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о. Р Е Ш И ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П. Н. П. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязлото в сила решение № 710 от 01.03.2011 г. по гр. дело № 11867/2010 г. на Пловдивски районен съд потвърдено с решение № 877 от 13.06.2011 г. по гр. дело № 989/2011 г. на Пловдивски окръжен съд. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ ЧЛЕНОВЕ