Ключови фрази
Частна жалба * редовен от външна страна документ * извлечение от счетоводни книги


5
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 545
С.,11.07.2011 година


ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осми юли през две хиляди и единадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : К. Е.
Б. Й.

изслуша докладваното от съдия Б. Й. ч. т. д. № 373/2011 година и за да се произнесе, взе предвид следното :



Производството е по чл.274, ал.3, т.2 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] - [населено място], срещу определение № 28 от 19.01.2011 г. по ч. гр. д. № 24/2011 г. на Търговищки окръжен съд. С обжалваното определение е оставена без уважение частната жалба на [фирма] против разпореждане № 4883 от 05.11.2010 г. по ч. гр. д. № 1999/2010 г. на Търговищки районен съд, с което е отхвърлено подадено от Банката заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист въз основа на документ по чл.417, т.2 от ГПК - извлечение от счетоводни книги, срещу [фирма] - [населено място], за сумата 118 842.59 лв., дължима по договор за банков кредит от 18.02.2008 г. и включваща 101 519.34 лв. - главница, 16 880.40 лв. - лихви, и 442.85 лв. - такси, ведно с разноските по делото.
Частният жалбоподател моли за отмяна на постановеното от въззивния съд определение като се позовава на неговата неправилност поради нарушение на разпоредбата на чл.417, т.2 от ГПК и необоснованост на изводите за нередовност на представеното със заявлението извлечение от счетоводни книги.
В инкорпорираното в жалбата изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК приложното поле на касационното обжалване е обосновано с поставените като обуславящи за изхода на делото въпроси за съдържанието на понятието „извлечение от счетоводни книги” по смисъла на чл.417, т.2 от ГПК и за реквизитите, които следва да притежава извлечението, за да удостоверява изискуемо и подлежащо на принудително изпълнение вземане. Частният жалбоподател поддържа всички основания по чл.280, ал.1, т.1 - т.3 от ГПК и твърди, че въпросите са решени в противоречие със задължителната практика на ВКС, изразена в определение № 693/16.11.2009 г. по ч. т. д. № 731/2009 г. на ІІ т. о., определение № 697/19.11.2009 г. по ч. т. д. № 618/2009 г. на ІІ т. о., и определение № 264/07.05.2009 г. по ч. гр. д. № 210/2009 г. на І т. о.; решавани са противоречиво от съдилищата в представени с жалбата разпореждания и заповеди за незабавно изпълнение; от значение са за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Ответникът по частната касационна жалба [фирма] - [населено място], не заявява становище.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото и релевираните доводи, приема следното :
Частната касационна жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
За да потвърди разпореждането на първоинстанционния съд, с което е отхвърлено заявлението на [фирма] за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу [фирма] за сумата 118 842.59 лв. въз основа на извлечение от счетоводните книги на Банката - заявител за задълженията на ответника по договор за банков кредит от 18.02.2008 г., въззивният съд е приел, че представеното извлечение не съставлява редовен от външна страна документ по смисъла на чл.417, т.2 от ГПК и не удостоверява изискуемо вземане срещу длъжника за отразените в заявлението суми. Нередовността на документа е обоснована с липсата на данни за движението и погасяването на кредита, за размера на погасените суми и непогасения остатък - главница и лихви, и за предпоставките, при които е настъпила твърдяната в заявлението предсрочна изискуемост. Изложени са съображения, че след като извлечението не съдържа необходимите за удостоверяване на вземането и неговата изискуемост данни, представените от заявителя други документи - договор за кредит и покана за обявяване на предсрочната изискуемост, не могат да санират недостатъците на документа по чл.417, т.2 от ГПК.
По допускане на касационното обжалване :
Въззивното определение следва да се допусне до касационно обжалване на предвиденото в чл.280, ал.1, т.1 от ГПК основание.
Процесуалноправните въпроси за необходимите реквизити и удостоверителната сила на извлечението от счетоводни книги на банка като документ по чл.417, т.2 от ГПК са обуславящи за изхода на конкретното заповедно производство, тъй като разрешаването им от въззивния съд е довело до отхвърляне на подаденото от частния жалбоподател заявление.
Осъществено е и допълнителното изискване по чл.280, ал.1, т.1 от ГПК, предвид доказаното от жалбоподателя отклонение на въззивното определение от задължителната практика на Върховния касационен съд по приложението на чл.417, т.2 от ГПК във вр. с чл.418 от ГПК. В представените с жалбата определения на ВКС - определение № 693/16.11.2009 г. по ч. т. д. № 731/2009 г. на ІІ т. о., определение № 697/19.11.2009 г. по ч. т. д. № 618/2009 г. на ІІ т. о., и определение № 264/07.05.2009 г. по ч. гр. д. № 210/2009 г. на І т. о., е прието, че извлечението от счетоводни книги на банка, което съдържа данни за личността на длъжника и на кредитора, за договора за банков кредит, от който произтича вземането, за дължимия размер на кредита и непогасения остатък по него, за момента и обстоятелствата, при които е настъпила предсрочната изискуемост на дълга, преценявано във връзка с приложените към заявлението договор за банков кредит и покана за уведомяване на длъжника за обявяване на предсрочната изискуемост, съставлява редовно изготвен документ по чл.417, т.2 от ГПК във вр. с чл.60, ал.2 от ЗКИ, годен да удостовери подлежащо на принудително изпълнение вземане срещу длъжника и да послужи като основание за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по чл.418 от ГПК.
Предвид наличието на основанието по чл.280, ал.1, т.1 от ГПК, не следва да се обсъждат сочените от частния жалбоподател основания по чл.280, ал.1, т.2 и т.3 от ГПК.
По основателността на частната касационна жалба :
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Представеното със заявлението на [фирма] извлечение от счетоводни книги е редовно от външна страна и съдържа всички данни, необходими за индивидуализиране на кредитополучателя и на вземането, по отношение на което е поискано издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист. Извлечението съответства изцяло на съдържанието на заявлението като отразява личността на длъжника - [фирма] с ЕИК[ЕИК]; основанието, от което произтича вземането - договор за банков кредит № BL13087/18.02.2008 г., продукт „Бизнес револвираща линия плюс”; размера на разрешения и на усвоения към 25.10.2010 г. кредит - 101 519.34 лв.; крайния срок за погасяване /падеж/ - 20.02.2018 г.; обявената от Банката - кредитор предсрочна изискуемост на целия кредит и датата, на която тя е настъпила - 13.09.2010 г.; размера на непогасения остатък от главницата към датата на изготвяне на извлечението 25.10.2010 г. - 101 519.34 лв.; началния момент на забавата и периода, за който е начислена лихва в размер на 16 880.40 лв. - 21.02.2010 г. - 25.10.2010 г.; размера на начислената и дължима такса по кредита. В заявлението е посочено, че предсрочната изискуемост е обявена на 13.09.2010 г. при условията на чл.25, т.”г” във вр. с чл.26, т.”в” от договора, в подкрепа на което е представено уведомително писмо до кредитополучателя, връчено на същата дата. Реквизитите на извлечението, преценявани във връзка с уведомителното писмо и договора за банков кредит, позволяват да се направи извод, че извлечението е редовен от външна страна документ по смисъла на чл.417, т.2 от ГПК и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника в заповедното производство, поради което са налице предпоставките за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист съобразно подаденото заявление.
Като е потвърдил разпореждането на първоинстанционния съд за отхвърляне на заявлението по чл.417 от ГПК по съображения за нередовност на извлечението, въззивният съд е постановил незаконосъобразно определение, което следва да бъде отменено. Вместо това следва да се постанови издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за отразените в извлечението парични суми, ведно със законната лихва върху главницата по кредита и дължимата такса от датата на подаване на заявлението - 04.11.2010 г., до окончателното плащане и разноски за трите съдебни инстанции в размер общо на 8 685.93 лв. /3 932.22 лв. - платено адвокатско възнаграждение по договор за правна и защита и съдействие № 29677/25.10.2010 г., и 4 753.71 лв. - държавни такси/.

Мотивиран от горното и на основание чл.274, ал.3, т.2 от ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ определение № 28 от 19.01.2011 г. по ч. гр. д. № 24/2011 г. на Търговищки окръжен съд, с което е оставена без уважение частната жалба на [фирма] против разпореждане № 4883 от 05.11.2010 г. по ч. гр. д. № 1999/2010 г. на Търговищки районен съд за отхвърляне на подаденото от Банката заявление вх. № 10477/04.11.2010 г. за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК, вместо което постановява :

ОСЪЖДА [фирма] с ЕИК[ЕИК], седалище и адрес на управление [населено място], [улица], да заплати на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], сумата 118 842.59 лв. /сто и осемнадесет хиляди осемстотин четиридесет и два лв. и петдесет и девет ст./, от която 101 519.34 лв. - непогасен остатък /главница/ към 25.10.2010 г. по договор за банков кредит № BL13087/18.02.2008 г., продукт „Бизнес револвираща линия плюс”, обявен за предсрочно изискуем на основание чл.25, т.”г” във вр. с чл.26, т.”в” на 13.09.2010 г., 16 880.40 лв. - лихва за забава за периода 21.02.2010 г. - 25.10.2010 г., и 442.85 лв. - такси по кредита, ведно със законната лихва върху сумите 101 519.34 лв. и 445 лв. от датата на подаване на заявлението - 04.11.2010 г., до окончателното плащане, както и сумата 8 685.93 лв. /осем хиляди шестстотин осемдесет и пет лв. и деветдесет и три ст./ - разноски за заповедното производство.

ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение и издаване на изпълнителен лист за посочените суми.

ВРЪЩА делото на Търговищки районен съд за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.



ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ :