3 Решение по т.д.№ 1023/2010 год. на ВКС-ТК, І т.о. Р Е Ш Е Н И Е №139 София, 05.11.2012 год. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди и дванадесета година в състав: Председател: Таня Райковска Членове: Дария Проданова Тотка Калчева при участието на секретаря Красимира Атанасова, като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 1023 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на чл.290 ГПК. Образувано е по касационната жалба на К. К. В и Г. К. В срещу Решение № 376 от 29.04.2010 год. по гр.д.№ 3112/2009 год. на Софийски апелативен съд. С него въззивният съд е обезсилил решението от 03.07.2009 год. по гр.д.№ 2281/2008 год. на Софийски градски съд в частта с която предявените активно субективно съединени искове с правно основание чл.88 ал.1 т.1 б.”б” ЗЗ (отм.) срещу Г са били уважени за сумата над 15000 лв. и до 30000 лв. за Г. В и над 12000 лв. и до 30000 лв. за К. В и е прекратил производството по тях, приемайки ги за недопустими. В частта с която исковете са били уважени съответно за 12000 лв. и за 15000 лв., като необжалвано, първоинстанционното решение е влязло в сила. Ответникът по касация Г не изразява становище. Третото лице помагач на ответника Х. Ал М. не изразява становище. Касационен контрол е допуснат на основание чл.280 ал.1 т.2 ГПК – противоречива съдебна практика по въпроса „Разглеждането и уважаването на иск срещу прекия причинител съставлява ли процесуална пречка за предявяването и успешното провеждане на иск срещу застрахователя респ.Г”. Производството по делото е спряно, поради висящността на производството по тълк.д. № 1/2010 год. на ОСТК и е възобновено след постановяването на ТР № 2 от 06.06.2012 год. по него. Като взе предвид доводите на касаторите и извърши на основание чл.290 ал.2 ГПК проверка на обжалвания въззивен акт, ВКС-Търговска колегия, състав на І т.о. приема следното: Жалбата е основателна. Софийски градски съд е бил сезиран от К. и Г. В. със субективно съединени с искове с правно основание чл.88 ал.1 т.1 б.”б” ЗЗ (отм.) за по 40000 лв. за всяка от ищците. Твърдението на ищците е, че в резултат на ПТП на 29.12.2009 год., настъпило по вина на Х. Ал М. - неправоспособен водач на л.а.”Рено-21”, е починала майка им Р. Т. Б.. По отношение на М. е налице приключило със споразумение наказателно производство в рамките на което им е било предложено обезщетение за неимуществени вреди съответно за 12000 лв. и за 15000 лв., които обезщетения те отказали. Поради това, претенциите им са предявени по съдебен ред. Ответникът по исковете Гаранционен фонд е привлякъл като трето лице помагач делинквента Х. Ал М.. Първоинстанционният съд е приел, че следва да бъде ангажирана отговорността на Гаранционния фонд за по 30000 лв. за всяка една от ищците. Решението е било обжалвано и от двете страни по спора. Ищците са оспорили решението в отхвърлителната част, а Гаранционен фонд – в частта с която исковете са били уважени за сумите съответно над 12000 лв. за К. В и над 15000 лв. за Г. В. За да обезсили първоинстанционното решение, съставът на САС се е позовал на това, че с влязло в сила решение по гр.д.№ 920/2007 год. на СГС, потвърдено с решение по гр.д.№ 3247/2009 год. на САС са били уважени за по 40000 лв. субективно съединени искове с правно основание чл.45 ЗЗД на К. В и Г. В, предявени срещу делинквента Х. Ал М.. Поради това, искът срещу Гаранционния фонд е недопустим. С приемането на ТР № 2/06.06.2012 год. Общото събрание на Търговска колегия на ВКС се е произнесло по поставения правен въпрос и произнасянето му съставлява задължителна съдебна практика по смисъла на чл.280 ал.1 т.1 ГПК и т.2 на ТР № 1/2010 год. на ОСГТК на ВКС. Разглеждането и уважаването на иск срещу прекия причинител не съставлява процесуална пречка за предявяването на пряк иск срещу застрахователя. Това правило се разпростира и по отношение на отговорността на Г. Произнасянето по правния въпрос обуславя и произнасянето по основателността на касационната жалба. Като е обезсилил решението на първоинстанционния съд в обжалваната част и е прекратил производството по субективно съединените искове на К. В и Г. В, съставът на САС е постановил неправилно решение, което ще следва да бъде отменено и делото – върнато за ново разглеждане от друг състав и произнасяне по съществото на спора. При новото разглеждане и на основание чл.294 ал.2 ГПК, въззивният съд ще следва да се произнесе и по направените разноски в производството пред ВКС. Поради изложените по-горе съображения, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о. Р Е Ш И: ОТМЕНЯ Решение № 376 от 29.04.2010 год. по гр.д.№ 3112/2009 год. на Софийски апелативен съд в частта с която е обезсилено решението от 03.07.2009 год. по гр.д.№ 2281/2008 год. на Софийски градски съд и е прекратено производството по исковете на К. В и Г. В. ВРЪЩА делото на въззивния съд за ново разглеждане от друг състав и произнасяне по съществото на спора в тази част. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.