Ключови фрази
Отмяна на влязло в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК * отмяна-противоречие с друго влязло в сила решение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                      

 

 

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                                  

                                                    № 529

                                           София 10.06.2010г.

 

                                           В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Върховният касационен съд на Република България,Четвърто гражданско отделение,в открито заседание на  седми юни през две хиляди и десета година в състав:

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА

                                                    ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

                                                                         СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

при участието на секретаря Юлия Георгиева и в присъствието на прокурора..................................изслуша докладваното от съдията Бояджиева

гр.дело № 1949/09 год.,за да се произнесе,взе предвид следното:

Производството е по чл.303 ал.1 т.4 от ГПК.

Образувано е по молба на К. О. К. за отмяна на влязло в сила решение № 635 от 15.10.09г.,постановено по гр.дело № 1665/08г.на Върховния касационен съд,с което е оставено в сила решение № І* от 19.11.07г.по гр.дело № 1426/06г.на Бургаския окръжен съд.

Молителят се позовава на основанието за отмяна по чл.303 ал.1 т.4 от ГПК,като твърди,че между същите страни,за същото искане и на същото основание са постановени две противоречиви решения по делото –едното,с което се оставя в сила въззивното решение и другото,с което се отменя въззивното решение и делото се връща за ново разглеждане. Моли атакуваното решение да бъде отменено.

Ответницата по молбата В. Н. А. е на становище,че е недопустима.

Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,приема,че молбата за отмяна на влязлото в сила решение е неоснователна.

Не е налице основанието по чл.303 ал.1 т.4 от ГПК. За да е налице това основание,е необходимо противоречие на съдебни решения при пълна обективна и субективна идентичност на делата,по които са постановени. Настоящата хипотеза не е такава. С решение № 635/15.10.09г.по гр.дело № 1665/08г.,чиято отмяна се иска,състав на ВКС,ІІІ г.о.е оставил в сила въззивното решение. Същото се намира между кориците на делото,надлежно прошнуровано,прономеровано и подпечатано с печата на ВКС. Към молбата за отмяна е приложено копие от проект за решение по същото дело,с което е отменено въззивното решение и делото е върнато за ново разглеждане,копирано от интернет страницата на ВКС. Същото не е подписано. Съгласно чл.236 ал.3 от ГПК решението се подписва от всички съдии,взели участие в постановяването му. Подписването завършва решението като писмено волеизявление. Неподписаното решение е само проект за решение. Ето защо в случая няма постановени две различни решения между същите страни,за същото искане и на същото основание. Официалният съдебен акт е този,който е подписан от състава на ВКС,който го е постановил и се намира приложен по делото.

По изложените съображения настоящият състав приема,че молбата за отмяна е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

По изложените съображения,Върховният касационен съд,ІV г.о.

 

Р Е Ш И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на К. О. К. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.4 от ГПК на решение № 635 от 15.10.09г.по гр.дело № 1665/08г.на Върховният касационен съд и на потвърденото с него въззивно решение № І* от 19.11.07г.по в.гр.дело № 1426/04г.на Бургаския окръжен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: