Ключови фрази
обжалване отказ на нотариус * обстоятелствена проверка * спиране на охранително производство

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

492

 

София, 02.09.2009 година

 

Върховният  касационен  съд  на  Република  България,  четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми август две хиляди и девета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ

          ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА

АЛБЕНА БОНЕВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова

дело № 2251/2008 година по описа на ІІ гр.отделение на ВКС

Производството е по чл. 274 ал.2 пр.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на К. М. С. от гр. Н. чрез пълномощника й адв. В от ПАК срещу определение № 238/20. Х.2008 г. по гр.д. № 680/2008 г. на Смолянския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане частната й жалба срещу отказ на нотариус М. М. Д. с район на действие РС – гр. З. за образуване на нотариално производство за издаване на констативен нотариален акт. Като основание за допустимост на касационното обжалване е посочен съществения процесуалноправен въпрос, от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, дали в рамките на охранително производство е предвидено обжалване на акт – на нотариус или на съд, с който то се спира.

Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275 ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.

По молба на К. М. С. , жалбоподател в настоящото производство, Е. К. В. , Д. К. Д. и И. К. Б. , и четирите от гр. Н., е образувано нот.д. № 274/2008 г. при нот. Мая Д. , с район на действие РС – гр. З. за извършване на обстоятелствена проверка за констатиране на право на собственост върху недвижим имот. Извършен е разпит на трима свидетели, двама от които установяват, че за имота е налице спор със сем. Карафезиеви.

Преди образуване на нот. дело пред същия нотариус на 18.06.2007 г. е депозирана молба от Р. А. К. от гр. Н., в която се твърди, че между него и К. М. С. е налице съдебен спор за процесния недвижим имот.

Въз основа на събраните писмени и гласни доказателства по нотариалното дело, с постановление от 21.08.2008 г. по нот.д. № 274/2008 г. нотариус М. Д. спира производството на осн. чл. 536, ал. 1, т.1 и 2 от ГПК до приключване на спора между молителите и Р. К. с влязъл в сила съдебен акт.

Против постановлението на нотариуса е подадена частна жалба пред Смолянския окръжен съд от К. М. С. , по която е образувано ч.гр.д. № 680/2008 г. Съдът приема, че обжалваният акт не подлежи на обжалване. Мотивите са, че в ГПК не е предвиден процесуален ред за обжалване на актове, с които се спира охранително производство.

ВКС, състав на ІV ГО намира, че частната жалба следва да бъде допусната до разглеждане, тъй като по поставения процесуално правен въпрос липсва съдебна практика, поради което той е от значение за развитието на правото – налице е основанието по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК.

Разгледано по същество, обжалваното определение е постановено в съответствие с разпоредбите на ГПК, регламентиращи спиране на охранителното производство – чл. 536 ал.1 от ГПК, както и препращащата норма на чл. 540 от ГПК към общите правила на исковото производство, която обаче изрично изключва в този случай приложението на разпоредбите от чл. 207 до 266 от ГПК, в които се включват и текстовете на чл. 229-231 от ГПК относно спиране, възобновяване и прекратяване на исковото производство. С други думи в съответствие с процесуалните правила Смолянският окръжен съд в определението си е приел, че постановлението на нотариуса за спиране на издаването на нотариалния акт по обстоятелствена проверка не подлежи на съдебен контрол.

По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПУСКА касационно обжалване на частната жалба при условията на чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК

ОСТАВЯ В СИЛА определението на Смолянския окръжен съд от 28. Х.2008 г. постановено по в.гр.д. № 680/2008 г.

Определението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: