2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 София, 16 януари 2014 г В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Наказателна колегия, II н.о., в закрито заседание на петнадесети януари двехиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лидия Стоянова ЧЛЕНОВЕ: Лиляна Методиева Бисер Троянов при секретар и в присъствието на прокурора Тома Комов изслуша докладваното от съдията Лиляна Методиева н.дело № 4/2014 год. Производството по чл. 43 т.1 от НПК е образувано по искане на Белоградчишкия районен съд за промяна на местната подсъдност по НОХ дело № 326/2013 год. В искането се излагат съображения, че по-голямата част от лицата включени в списъка на лицата за призоваване живеят в друг съдебен район. Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че е налице основание за промяна на местната подсъдност. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като взе предвид данните по приложеното дело, за да се произнесе по искането съобрази следното: Наказателно общ характер дело № 362/2013 год. е образувано в Белоградчишкия районен съд по обвинителен акт срещу С. Г. С. и Л. П. Г., и двамата от [населено място], за престъпление по чл. 234 ал.2 т.1 и 2 във вр. с чл. 26 ал.1 от НК, извършено в [населено място] и в товарен автомобил, спрян на разклона от главен път Е-79 към [населено място]. Съобразно фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и по правилата на чл. 36 от НПК делото е подсъдно на Белоградчишкия районен съд. От данните отразени в списъка на лицата за призозаване е видно, че двамата подсъдими и двете вещи лица са от [населено място]. Трима от петимата свидетели са от [населено място], а останалите двама са от [населено място]. При тези данни следва да се приеме, че е налице основание за промяна на местната подсъдност. Нито едно от лицата, включени в списъка на лицата за призоваване, не живее в района на Белоградчишкия районен съд и явяването им в съдебното заседание ще бъде свързано със затруднения по придвижването им. Съдебната администрация също ще бъде затруднена при призоваването им и заплащането на направените пътни разноски. С оглед създаване най-малки затруднения за всички участници в процеса и осигуряване на бързина на правораздаването, делото следва да се разгледа от Видинския районен съд. Водим от гореизложеното и на основание чл. 43 т.1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ: Изпраща НОХ дело № 326/2013 год. по описа на Белоградчишкия районен съд за разглеждане от Видинския районен съд. Препис от определението да се изпрати на Белоградчишкия районен съд за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: